主题：正好看到一篇文章， -- 桥上

“民主”是个好东西。社会主义国家称民主，资本主义国家称白由，你应该是那个年代过来的人。

“民主”是有阶级性的，其定义和实质内容随时代变化。欧美的“民主”，本身并不是一成不变。如果按美国对外宣扬的“民主”来定义，恐怕目前全球没有一个“民主”国家，包括美国。往往很多人在谈民主时，把“一人一票，直接选举（国家首脑）”作为必要和充分条件。这个显然有重大缺陷。

我不知道你是否认为美国的财产公开是骗二傻子的笑话，如果你觉得是，那么为什么认为中国必须财产公开才有可能控制腐败？甚至有没有认为财产公开就能控制腐败？如果你认为美国财产开能有效抑制腐败，那么你按中国的腐败条件套美国官员，看看逐个枪毙有没有冤枉的。

我直接批评过河里的某些河友，自认左派，主席拥护者，却依据国外的花边新闻，以美国的说法为依据，用欧美人的角度批评中国的所有事情。

“颂圣派”的提法，本身就是欧美宣扬的“反对党”思维：作为非执政党，必须反对执政党，绝对不能支持。我认为政府作得好的，认识习做得好的，凭啥不能叫好？美国群些“支持率”又是什么？做得不好的我们批评，但这个绝对不等同于推翻中国共产党全面否定中国政府

没有完美的民主，只有更好的民主，更好的民主永远未来。还有，阶级社会的民主是统治阶级的民主。