主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童

说政治正确吧。

做为乌合麒麟，使用漫画描述一件事实，这是基本的“言论自由”。

他根据澳方自己的言论构思出一幅画。具体的指向是观画者的事。

当你认为这幅画是攻击整个澳军的时候，这实际也是你的个人意见。如果你要为此辩护，自然是你的自由。

问题在于，你的证据是什么？

乌合麒麟有实际证据，而你的言论只有你以为。你认识乌合麒麟吗？想必不认识，你又如何判断他做了什么准备，收集了哪些资料呢？

同样你又做了什么准备，收集了哪些资料呢？在你的贴子里同样没有展现，只有一句“我不认为”。

证据呢？没有证据，和扯淡就没什么区别了。剩下的就是态度，“我不认为”“我不认同”。

再说赵。

赵自然有他的政府立场，他是政府雇员，为政府讲话，为国家发言，维护国家利益，是基本的职业道德，也是基本的政治正确。

所以说嘛，在这贴子里嘛，说好听点，看到的是老兄故作超然的立场，说不好听点嘛，就是不认同某个政府，自愿站在残害儿童的凶手立场，丧失了基本的人性。