主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童

画作在谴责的是澳大利亚这个国家，画作中的大面国旗很明显的象征意味。这没有问题，我们中国有言论自由。

但是如果政府账号转发，来指责另一个政府，就不是指责某些（个别）人的问题了，而是对该国整体行为的指责。假如一个人转发一个文字截图：“联合国维和部队以和平为名，屠杀妇女儿童。”你认为是对个别人罪行的声讨，而不是对联合国整体的指责吗？这幅画不过是把联合国换成澳大利亚而已，传递的信息无甚差别。

几个澳大利亚人犯了罪，谴责这几个人还是谴责澳大利亚国家，是中国政府根据自身利益做出的选择，作为独立国家当然有这样选择的自由。赵立坚表现是当局显然选择了后者。这带来对内文宣的大量收益，但是也要承担这样选择的后果，就是对外合作的减分。外交部本来设计是用来交朋友的，这件事怕是阿富汗政府都不会领中国的情，而塔利班因为中国历次联合国投票几乎算是得罪死了。至今我没有看到任何国家（包括穆斯林国家特别是阿富汗）对中国的官方表态支持。我不认为国家当权者想不到这一点，他们这么做，很大概率是对外战略要全面收缩，不要打台湾了。