主题：一张漫画引发的血案 -- 梓童

认为乌合麒麟是夸大，以偏概全。而大多数河友认为乌合麒麟是正常的谴责兽行。

这就是你，和我以及其他河友争论的分歧点了。

我认为您是忽略了很重要的两点：

一，关于澳军在阿富汗残杀平民的兽行，调查的时间达四年之久。并且是急于撤军的驻阿美军先爆料他们的，澳军说美军杀的更多，两军的撕逼大战可是热闹了一阵子。

二，他们是在非战斗状态下进行的，射杀39名平民，割喉两个14岁少年，是训练新兵“见血”、“练手”的项目。

你是很睿智的河友，应该明白这意味着什么。

意味着驻阿澳军的军纪，就是如此。

意味着这是他们的潜规则，军队上下全都知道。

意味着没有爆出来的，只会更多。

所以别再说兽行是极个别的害群之马都行为了吧。

我举一个军纪方面最正面的例子：我中国人民解放军，无论是去哪个热点地区维和，还是在边境冲突中，一直奉行的一个原则就是：不首先开第一枪！

我们为什么要这样做？就是要恪守道义！

所以我们中国人民解放军是威武之师，文明之师，和平之师。

至于以美军为首的西方军队？奉行的是先发制人的打击。我主观认为你有威胁，我就先开枪打死你。

这其中的模糊空间之大，睿智如燕人河友，难道会不清楚？

这样的军队，从防卫过度，发展到滥杀无辜，不过是一层纸，顺理成章而已。

不管是抗美援朝战争，还是越战、沙漠风暴、伊拉克战争、阿富汗战争，西方军队劣迹斑斑，新闻上的报道层出不穷，难道没有根源？

不首先开第一枪，对比先发制人的打击。

犹如白天和黑夜的区别。

您一定要强行认为这只是澳军中极个别败类的兽行，那 ，我只能呵呵了。