主题：贝壳公寓爆雷这瓜，没人关注？ -- 潺潺流水
共:💬176 🌺916 🌵7
复 不是政府兜底
因此二房东的现象能存在。在英国这是不可能的。
说到底蛋壳责任最大，欺诈。其次房东非法也不合情理赶人。租客也有少量个人责任，不该和二房东签合同。和二房东签合同导致的损失政府是不能兜底的。就如被小偷偷到。当然如我说的，此次事件中蛋壳不是纯粹的二房东。他支付的装修费用足够解决当前的租客困境。政府和法院应该出面了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不是政府兜底 5 西安笨老虎 字362 2020-12-06 02:31:53
🙂蛋壳有季付房租和月付房租 3 红尘无极 字283 2020-12-06 22:13:15
🙂哪敢无底线收割你这种未来之星 4 审度 字340 2020-12-06 11:11:23
🙂国内对财产权不理解
🙂是时候打击下房东了 9 青菜园子 字666 2020-12-06 03:30:35
🙂蛋壳和租户的合同是代理合同 10 陈王奋起 字355 2020-12-06 00:14:09
🙂房东和蛋壳之间不是代理关系 2 燕人 字331 2020-12-06 02:29:04
🙂有律师看了蛋壳和房东的合同 陈王奋起 字24 2020-12-06 02:38:56