主题:打破西方舆论垄断的一些思考 -- 田昭明
共:💬34 🌺219 🌵1
IPV6受各路专家盛赞,并得到相关部门支持。IPV9是少数派。
IPV9派认为IPV6还是美国控制,和IPV4没有本质区别,不能保护国家网络安全。IPV6派认为釆用10进制的IPV9是愚人节骗局。值得一说的是愚人节的IPV9和我国IPV9派的IPV9应该不是同一个东西。
我不是业内人士,关于IPVn的认识就是民科。不过我认同IPV6和IPV4没本质区别,电话号码从10位升11位那样子。至于IPV9,9也好n也好,是一个代号(有人攻击说没有IPV7,IPV8,所以IPV9是不存在的。一笑),从描述看,是由国内开搞的。
信息安全专家、中国移动通信联合会国际战略研究中心主任牟承晋,因支持IPV9,被骂得狗血淋头打倒在地再踩上三脚——这个有点意思。支持IPV9的专家还有北京邮电大学教授楼培德,工信部电子标签工作组数据格式组组长、上海通用化工研究所所长谢建平,北斗天绘信息技术有限公司博士张庆松等人。
对了,方舟子大侠因IPV9转行研究网络通讯。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂IPV6吧,V6网中国有了根服务器 1 赵美成 字23 2020-12-12 08:32:37
🙂6不行。6还是人家的。 审度 字0 2020-12-12 08:34:00
🙂话说IPV9这个东西我还是第一次见 赵美成 字24 2020-12-12 08:39:59
🙂IPV6和IPV9之间争吵得很厉害。
🙂IPV9是民科 1 唐家山 字15 2020-12-13 22:51:13
🙂IPVn我觉得总是要走的 2 审度 字728 2020-12-14 00:46:12
🙂IPV6 2 唐家山 字46 2020-12-14 04:21:00
🙂这方面涉及网络通信,真不太懂了 赵美成 字139 2020-12-12 11:11:12