主题:清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人
科举中的唯一内容,士大夫阶层不过是与满族勋贵集团联合统治95%的国人,分了一点权利权益而已,说“破产”,恐怕不成立。
看这类问题,还是要区分“士大夫阶层”与“儒家”,并不是重合的两个范畴。谈“好儒家”和“坏儒家”恐怕不靠谱。
燕兄说得对的是,士大夫阶层与程朱理学的确是一体,但是程朱理学并不等于儒家,学习儒家经典的读书人、皇权勋贵集团,都不等同与士大夫阶层。
汉代/之前的四书五经,也和程朱诠释的四书五经不完全是一回事。打个比方,就好比马克思本人的思想,与托洛茨基诠释的“马克思主义”、托名“入关学”的“马克思主义”,不仅不是一回事,甚至是截然相反的。
第一次WG,教员的本意应该是揭露、批判、打倒士大夫阶层的思想意识,或者是为主。过程中扩大成了“儒家”,结果呢,被新士大夫阶层+新儒生“反攻倒算”了。
历史教训应该总结。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂洪、卢、孙都是和农民起义军作战的“军事家”, ziyun2015 字187 2020-12-13 21:48:47
🙂至少吴三桂算,辽东铁骑是大明唯一 1 天空不空 字33 2020-12-13 23:46:22
🙂明亡于清是儒家特别是程朱理学破产的证明 4 燕人 字629 2020-12-12 06:11:42
🙂再与燕兄商榷,程朱理学在清朝继续成为
🙂托名“入关学”的“马克思主义”---笑死了。 1 ccceee 字96 2020-12-13 19:15:33
🙂“入关学是符合马克思主义基本原理的”——笑 ziyun2015 字0 2020-12-13 19:49:49
😄你误解了我的意思 1 燕人 字546 2020-12-13 02:37:30
🙂应该是没有误解吧,“破产”一词词典有解释 2 ziyun2015 字2068 2020-12-13 20:53:06