主题:清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人
是因为他能在20多年前,就能批评批判东林党,这是要顶着相当大压力的。别的不说,大陆、港台的影视历史剧,几十年如一日,无一不是“士大夫”好、“死太监”坏——可想而知华人文化圈的剧本的“历史顾问”(应该都是教授级别以上的吧),价值观倾向如何。顾诚先生能坚持东林党的不堪,已经很不错了,而且这恐怕就是他的书知名度不高的原因。
不过还是有部分内容,如果顾诚先生在,还可以继续商榷的:比如署名王楚秀《扬州十日》的来历,没有充分考据就采纳是否合适。
由此想到一个问题,也与燕人兄那个满清大屠杀的楼有些关系:似乎没有从明末、清初,一个或几个县级档案(人口/鱼鳞册/刑狱等等),来研究那场改朝换代的人口杀灭的。如果有,特别欢迎河友给予指点。
研究历史,不能简单直接采用后世搞“革命”的“宣传手册”。满清也的确会修改档案,隐瞒遮丑。那么,相对比较客观一些的,应该就是地方志、县级档案,其人口变化的记载,要可信的多——因为赋税需要,隐瞒人口、少收税、被查到就要受罚甚至要杀头。
希望国内的年轻历史学者努力!
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂百度词条的严肃性肯定不如专业史书 3 燕人 字173 2020-12-12 06:16:55
🙂嗯,燕兄能“看书难过、看不下去”,也是性情中人。首先 4 ziyun2015 字1804 2020-12-12 21:39:45
😥<<南明史>>里面有扬州十日啊 2 AleaJactaEst 字2035 2020-12-13 12:53:41
🙂抱歉回复Alea兄晚了,我说顾诚先生《南明史》好
🙂葛剑雄的《中国人口发展史》对于明清交替之际的人口谷底 3 阴霾信仰 字637 2020-12-22 22:16:42
🙂谢阴兄推荐。张居正改革后, 3 ziyun2015 字2624 2020-12-22 23:22:29
🙂明朝是整体烂到根子上了,税负转嫁在王朝末年也是惯例了 阴霾信仰 字135 2020-12-23 01:20:14
🙂历史社会研究,明清是离我们现今最近的,起码 1 ziyun2015 字1609 2020-12-23 16:32:40