主题：关于知乎上一个秦朝问题的回答 -- old

春秋战国和秦史可以说是被影射史学毒害最严重的历史学分支了。首先是有一派人总爱说春秋战国是中国最辉煌年代，因为诸子百家思想自由，可以自由选择追随哪个君主，这说明知识分子地位高，宛如中世纪结束之后的欧洲。比起先秦时代来，结束中国分裂状态的那个秦始皇是个大暴君，他不仅滥用民力搞工程大跃进，还焚书坑儒禁锢思想，不尊重知识分子，不搞分封，没有贵族，活该二世而亡。正是秦始皇这个大罪人，中国所以后来才落后与欧洲。（咦？为什么要说后来…… ）

另一派人则奋起反击，说秦国开法治社会之先河，在上古时代实现了人人平等的国家，说打压贵族是为平民留上升通道，说秦国科技先进连武器都实现了工业化大批量生产。还有的说秦国大力引进东方士人才是最尊重知识分子的那个国家，等等等等。

但历史事实较真起来就会同时打双方的脸。就说卫鞅吧，他自己主张郡县制，主张取消贵族封地。但是他自己却谋到了“商”这块封地并一度企图以此造反。他作为知识分子确实一度受到了秦国重用，但最后却被五马分尸了。商鞅版本的法律到底成色如何，以及秦国到底算不算尊重知识分子？这些就都值得玩味了。