主题：川总要翻盘啦 -- 明心灵竹

我一直认为：解读专业问题而没有专业背景，容易被骗并跟着误导别人。所谓专业解读，很容易把你引到技术细节里，而失去常识。而真正在技术细节里骗人，95%的真话，加5%的误导就够了。

以我们的年龄、知识背景和社会阅历，对没有相关背景知识的东西，直觉和常识可能比听信所谓的专业解读更靠谱。

所以，从来兄的链接我只是看看。真谈，只能谈我的直觉。当然由于我是这方面的小白，直觉可能满拧。

========

我认为，关于清算床破的讨论，以意淫居多。第一是和西方传统不兼容（当然床破这个人不能单纯以传统推之）；第二，我认为选举是米国社会矛盾的泄压渠道之一。对一个烂苹果不满意，换另一个烂苹果上来，虽然不解决问题，但总比对着一个烂苹果心里舒服些。床破的选票，除去共和党的铁票，床破自己的铁票也数以千万计，在这种情况下动床破，那不叫泄压，而是点火。所谓“赢棋不闹事”，床破本来就没有什么政治根基，失去权力后实力有限，清算他除了泄愤没啥好处，而后果则很难预料。

-----------

老广曾经说过：政治就像钟摆，一边到了极致，必然往回摆。全球化的进程，是米国制造业空心化的进程。美国草根白人是这个过程的受害者。然而在转移的过程中，他们又享受到了廉价消费品，所以这个过程又有点清水煮青蛙的味道。床破上台，则是因为米国全球化走到了尽头，到了该转向的时候。

两年前我曾说过一句话：

七天:美国的统治阶级精分好多年了

出于以上原因，美国的转向一直三心二意。换床破这么个不要脸的上来转这个弯，虽然一地鸡毛，但是这个弯对美国来说，是必要的。转过来后，别管谁上台，短期内都很难再回去了。至于转过来后怎么走，考究的就是米国的内功了。

所以，我认为床破干4年下台，总体上对米国是有益的。

另外，我觉得床破4年后再来的可能性不大。毕竟年龄太大了，又没有共和党建制派一心一意的支持，比较难。

----------------

由于文化、历史、传统的不同，单纯以国内的思维方式，很难全面理解美国的民情选情。举个例子：我美国一哥们自称：“民主党的心、共和党的脑、反床破的嘴”。

首先他认为把最下层10%的穷人养起来是必要的，否则社会稳定就会出大问题。而社会稳定靠暴力维稳是不能长久的、且可能导致警察权力过大的问题；

其次他支持小政府，支持制造业回归；

最后他看不上床破的流氓行径，坚决骂他。

这里我说一句BLM。BLM看起来很无厘头，为什么有那么多人、尤其是白人支持？因为其背后包含了一层意思：“弱势群体也能发出自己的声音”。黑人看起来很牛逼，其实是弱势群体，比华人弱势得多。所谓“光脚的不怕穿鞋的”，光脚的看起来牛逼，其实是弱势群体。

-------

夏天的时候，meow河友介绍美国穷人的福利，有美国河友抱怨说看到国内拿上万退休金的中国老人在美国骗福利。就我的经验，白人鬼子平民，类似骗福利的行为很少见（第一代团聚的中国老人则非常常见），而这也是穷人福利高的基础：如果所有人都琢磨如何把能领的福利都拿到手，穷人就拿不到几个钱了。

丛林法则、社会达尔文主义是白人鬼子的标签，然鹅在现实生活中，跟穷人抢食吃、欺负弱势群体又是被鄙视的。至于如何解释这个现象，就超出我的能力范围了。

根据这个思路，我认为，美国眼下的民主党总统+保守派高院，是一个比较好的组合。

-------

讨论美国，不能无视他的文化社会和历史。工业化和城市化必然导致低生育率。美国工业化的时间比较长，然鹅生育率比较难看；米国的贫富差距很大，但是这个差距经过了200年的积累，平均下来并不是很难看。。。

所有我觉得，中美之间的矛盾，应该是长期的。既然是长期的，就不能靠鸡血，而要在内部分配上下功夫。