五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】西西河为什么没落? -- 淡淡忧伤

共:💬162 🌺905 🌵47
全看分页树展 · 主题
家园 【整理】西西河为什么没落?

看到河里有人提出西西河为什么水平下降,惊讶的是,居然有挺文革派在提出西西河为什么水平下降并有所建言。不由得想起:几年前,知乎有个帖子

《互联网论坛「西西河」是如何没落的?》

北风 有个回答:

一开始进入的还是水平较高的左翼人士,他们的发言我是佩服的。但情况逐渐发生了变化,受西西河良好讨论氛围的吸引,大量水平很低的左翼分子(比较有代表性的是刚从乌有之乡网站出来的一些人)开始涌入,这些人别的本事没有,拉帮结派的本事还是不小的。动辄向观点不同者扣帽子,给人扣“屁股派”的帽子。很快将论坛撕裂。

早期的高质量河友纷纷遭到攻击,比较有代表性的是 萨苏。萨苏惹不起还躲不起么,于是撤离了论坛。

鉴于论坛乱象,当时西西河的运营者“铁手”出于维护论坛合理秩序的目的,推出了两个错误的功能——“投草”和“举报”。文章及回复如果被投草会遭遇时间不等的禁言惩罚,“举报”则会削减原作者的积分,积分减少后同样无法发言。这个功能的出发点是好的,但问题是人人可以投草,各个可以举报。这就导致最后不是比谁有道理,而是比谁人多,谁组织性更强。如果想整某人的话,短时间大量“投草+举报”可以导致作者直接被长期封禁。

拉帮结派者很快发现了投草的好处,往往集中火力狙击“大牛”,这导致“大牛”连回复反击的机会都没有,于是心灰意冷,纷纷退出。整个论坛成了宵小们的狂欢场。一开始是“大棋派”(即早期自干五)和“毛左”联合逼走了右翼人士,后来“大旗派”又受到“毛左”嘲讽被逼出西西河,最后倒是最劣的劣币沉积了下来。他们除了鹦鹉学舌,没有任何独到的见解,创造不出任何高质量的文章。

在一段时间中如果你上西西河会发现充斥着“XXX主席高瞻远瞩”"XXX汉奸卖国"等等言论,如发表不同意见统统会被投草击沉。在这种环境下就是观点中立的河友都没法待下去了。

现在的西西河当年的大牛几乎走光,成为了秃鹫吃剩下的尸首。去那里的网友不过是翻翻河泥(观看之前的论坛文章)而已,远不复当年盛况。

——之所以对知乎此贴印象深刻,是因为用百度搜"西西河",第一页第三条搜索结果就是上贴,几年时间都是这样。我也是因此区知乎看了下,感觉有道理。

现在看到居然有 挺文革派 反思西西河的没落,于是一笑。

整理出上面的观点,供大家讨论。

通宝推:自以为是,otto,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河