主题：【资料整理】副将河友不是台湾网特，身份认证不可行 -- 方平

我们具体到1966年北京红八月惨案。

证据1：国内公开出版物“炎黄春秋”，公布这个惨案被打死1772人。--这个证据，你是否确认？

证据2： 国内公开出版物《吴德回忆录》

从1966年5月15日成立首都工作组，周/叶为组长/副组长。

在1966年8月惨案发生前3个月的时间，即从1966年5月到8月，首都工作组整改北京公安局，北京的公安局局长、副局长，包括全部区县的公安局局长、副局长被逮捕；公安部新指派的北京市公安局局长，随后也被逮捕。北京市公安局，有1200名警察被逮捕和迫害。

吴德是当时的北京市市长（第二书记），1966年5月被叶调到北京工作。

-------这个证据，你是否认可？

证据3：按照《戚本禹回忆录》，1966年北京红八月惨案，周办向杀人的红卫兵组织提供资金和2辆大卡车。

-------

证据4：按照《戚本禹回忆录》，66年8月北京红八月大屠杀，有改开后的副总理万里，给北京市公安局打电话，指示派出所民警，带领红卫兵凶手到辖区内的地富反坏右家庭。

-------

证据5：文革回忆录

有多份回忆录提到，提到在北京恐怖的红八月惨案中，有一个叫李文波的市民，因为保护自己的妻子，跟红卫兵发生冲突后被打死。

李文波死后，又被法院判处死刑，同时被处死的，还有他要保护的妻子。

我见过多篇回忆录，提到这件事情。

在帖子中，引用过王友琴的文章。王友琴同时也是"炎黄春秋““恐怖的红八月”的作者。

链接如下：talkcc.net/article/4140448

---已经死去的人，还能再被判处死刑。这个证据，你是否接受

-----------------

根据以上证据，我们可以得出下面的结论：

结论1. 文革的很多惨案，具体到北京66年的恐怖红8月1772人死难的惨案，是掌握国家暴力机器的人或组织，实行的有组织的犯罪行为。

吃文革人血馒头的人，总是把文革描述成老毛一声令下，将整个国家变成无政府状态，因此红卫兵可以在无政府状态随意杀人。

----这个结论，你是否接受？

----

结论2： 我们公开李文波和他妻子的死刑判决书，我们就可以找出文革真正的凶手。

我们不仅要公开李文波和他妻子的死刑判决书，也要求公开遇罗克、林昭等人的死刑判决书，让文革中的凶手大白于天下。

死刑判决书既然是政府公文，曾经被公开张贴过，也必然有档案记录，不可能是各种无头的公案。

-------

把西西河读者当作陪审团，把对这个问题留言的作者，当作法庭的辩护律师，大家自由的对的证据和论证过程，提出质疑。

--------

最后，我说一下我的观点：

你如果认可结论2，我不管你的政治主张，支持文革也好，反对文革也好，支持老毛也好，反对老毛，我认为你是支持正义的。

你如果以各种理由反对结论2，反对公开文革中这些死刑判决书，反对追究具体的杀人凶手，不管你什么观点，我都觉得你是站在正义的对立面。