主题：说实话，也许中国人并不喜欢毛主席的理念 -- 潜望镜

毛主席的理念讲得明白，是要消灭人剥削人、人压迫人的旧世界。毛主席受到人民的巨大支持，正是在苦难深重的旧中国，三座大山压得中国人民抬不起头、喘不过气，正如国歌所言，每个人被迫着发出最后的吼声，起来！起来！起来！！

新中国成立以后，我们在国际上还是面对帝国主义的巨大压力，哪怕朝鲜战争打赢了，帝国主义还是不愿意我们发展，各种遏制、卡脖子。在这个阶段，我们还是帝国主义压迫的对象，所以全国人民依然支持毛主席。

然后呢？ 随着中国地位逐渐上升，国际上的压迫不那么紧了，国内生活也改善了，也就是八十年代，国内群众对毛主席，基本上是主动抛弃，邓打出包产到户的旗子，登高一呼，应者如云。

究其原因，普通中国人有着 “出人头地” 的理念，或者说 “吃得苦中苦，方为人上人”，这是大家都接受的，属于公平正义的体现。高考就是这个公平正义的例子，如果排除掉区域因素、少数民族加分因素，高考的主体理念：悬梁刺股上名校，绝大多数中国人都是支持的。笨鸟先飞，勤能补拙，天道酬勤，这是中华文明深入骨髓的 “正面” 价值观。

那么再深入探讨一下，何为 “人上人”？ 如果不能够人剥削人、人压迫人，那么人上人还有什么意义？ 当年的大锅饭，干多干少一个样（实际上不是），造成的结果就是广泛的 “磨洋工”。

从另一个角度看，欧洲现在为什么被人诟病 “磨洋工”？ 虽然欧洲没有消除人剥削人、人压迫人的制度，但是对于普通人来说，上进的机会并不多，基本上可以一眼看到五十年后自己退休的模样。既然如此，当然就没有拼搏上进的动力。

当年，广大中国人民是被剥削、压迫的对象，连三毛都知道 “委员长大还是外国佬大”，所以中国人民反对剥削压迫，毛主席受到广泛的支持。之后呢？ 不要说大富大贵，哪怕是十年前的城市工薪阶级，混得比较好的，都不自认跟贫困山区属于同一个阶层，圈子是完全割裂的。这可不仅是思想问题，而是巨大的切身利益：如果没有贫困山区往城市贡献大量劳动人口，城市 “中产” 的生活瞬间就会坍塌。虽然到目前为止，大家根子上还不至于冲突，贫困人口确实有通过进城改善生活的动力，也愿意受苦受累，但是不用二十年，他们的下一代呢？ 农民工进城打工，就是为了让下一代不再干这个，到时候，矛盾就会更加尖锐起来。

事实上，已经有了这样的苗头，如果不是川普这两年瞎咋呼，如果不是疫情带来世界范围内的震荡，国内的矛盾恐怕一个火星会炸开一片。

我们现在经历的，是资本主义快速上升期，欧美都曾经有过，现在他们的空虚迷惘，恐怕将来也会一个不少砸在我们头上。而人民群众不到彻底绝望，是不会捡起毛思想这个武器的，毕竟毛思想许给我们的前景，对于人民群众中能力强者，更多的是责任，而不是什么美妙的享受，吸引力真心不高。