主题：【原创】为啥要二次弹劾川总 -- 任爱杰

今年1月6日在美国国会山发生的，其实是一场足以动摇美国“国本”的历史转折。

美国以三权分立立国。这里的本意是三权和平共处又相互牵制。理论上，这样就不会因权力过度集中而导致独裁。三权之间的牵制是和平的，而不是某一权能动用武力把另外两权征服。

这个原则自美国建国到2021年1月6日一直得到了维持。虽然总统的实际权力越来越大。但总统理论上仍然受议会和最高法院牵制。三者是平级的。美国曾经有过内战。但不是一权攻打另外一权。所以1月6日，美国破天荒经历了别国早就经历过多次的“攻占议会”的剧本。当然，由于这次行动的失败和搞笑程度，这显然不但不能成为川总的“雾月十八”，甚至连“啤酒馆”相比之下都成了正剧。

新总统上台，但尘埃并未落定。一般来说，西方选举制度能够和平移交权力的基础一是认赌服输，二是不对选举的输家人身迫害。但这两条对于1月6日的事件来说都不适用。从国本角度来说，在任总统不承认选举结果，放任自己的支持者攻击国会。如果不受惩罚，这次暴动是被镇压下去了，下次呢？

另外，这次议长和副总统越过在任总统调动军队镇压事变显然是越权的。如果不指控在任总统煽动叛乱，那么显然这个越权行动就是不合法的。越权的诸位反过来要被指责了。

不论从那个角度出发，二次弹劾川总都是势在必行的。

这次各大媒体一致封杀川总。当然可以解读为站在正义一边。但德国的默克尔从中看到的却是权力的丧失。如果一国在任总统可以轻易被各大媒体封杀，那么一般公民呢？

说起来，这件事也算川总搬起石头砸自己的脚。川总上台之后就不断为大资本松绑，取消各种限制。其中一个不太为人注意的就是所谓的“网络中立”原则。原本的规定是网络供应商不能有自己的立场，要公平得为各种网站和言论提供服务。这个限制被川总取消后，这次各媒体封杀川总就顺理成章了。当然，某些人或许会说推特之类不是网络供应商。但亚马逊云却实实在在是平台供应商。正是亚马逊禁止川总粉丝的应用上线导致川总丢失了最后一块舆论阵地。

公知们常说“要把权力关进笼子”。但从笼子里放出来的大资本可是会反噬的。