主题：饶毅的“打假”目的是引爆中国科学界的一场“颜色革命” -- 思想的行者

分歧可以一条一条摆事实讨论：

1、关于张曙光给饶毅的信，胶兄有什么意见？如果中科院参考了张曙光等国内外专家的意见，是否就不算“轻率”吧？

2、举证责任，在饶与裴的官司中，究竟应该由谁做？

3、裴我不了解，有关他新娶前财政部长女儿的消息，我只能从境外DJY之类的网站上搜到，如果胶兄（普兄）有来自国内的消息来源，请给个链接，谢。

4、饶毅去年出任首都医科大学校长，在你我、王城兄看来，都是很违反常规、很出格的事，大概率是个腐败事件，对于中国社会的伤害，要更大些。

5、对于方方和中国公知、美国领事馆，“揭露”中国“造假”，是他们一贯的手法。利用“科学”来“证明”中国造假，也是他们一贯的方针。

比如以前美国大使馆每天关于中国各大城市空气指数的发布，胶兄是否还认为与政治无关？仅仅是“科学”测试问题？

罗兄此楼指饶毅举报裴，不是什么学术事件、学术圈范围，而是颜色革命的组成，我是大部分赞成的。因为打造饶毅成为“良心科学家”是个组织行为，否则不会出现“饶毅 夫人”那种搜索结果。这点胶兄河友们可以搜一下看。

最后，如果胶兄能解释一下饶毅为什么不断骂法国那个诺奖获得者搞伪科学，就更好了。谢。