主题:【原创】从GME事变看美国金融的深层危机 -- 孟词宗
美国真实的经济实力根本支撑不了美元的币值,现在本未倒置是用武力一支撑美元币值,所以一旦美军赢不了,某种意义上讲就是输。美元必跌,这场景太可怕了。
高层明面上没说,但应该对美帝有十分准确的判断,有百分的自信,千份方案,万份预案。否则这四年来美国流氓政府的极限压力下,在贸易判断时会作出更大让步,用经济损失换战略准备时间的。
中国是有信心和决心不战而胜的,因为我们知道我们与美国的军事差距除核武外并不大,是能在地理位置上弥补的,美国有能力兴师动众,远途围攻中国吗?更别说决心了。日本的大政策基本上要有经团连点头,美国也一样必须由大财团资本家同意,资本家会做亏本买卖吗?美国根本就没有与同级别的对手打过,要不然朝战越战都能成为打残打伤打败对手的好机会,一劳永逸:可事实相反。而在整体实力相差悬殊的事实面前为什么毛主席在经过几天几夜深思熟虑后决定出兵,而最终达到战略目的。
当时十大元帅再讨论也不会得出出兵决定的,战略家与战术家不可同语。尼克松之所以访中,朝战越战让全世认知和肯定了毛泽东是个伟大的政治家,军事家。
而毛泽东之所以决定出战,是缘于他对历史对政治对军事对资本主义资本家有深刻的研究和了解,美帝就是欺软怕硬的纸老虎,这个本性到今天也改不了,明天也一样。
战争分正义非正义,美国已失道寡助,而且赚不到便宜更达不到战略目的,甚至连战术上也占不到便宜,美国现在像样点的政治家也没有,更不要说有战略眼光的政治家,只有一帮眼中只有钱,脑袋装着民主,自由,人权哄人骗人的单词的政客或者叫政治流氓,要不然能选出个这么个特不靠谱的商人做总统?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂美国产业空心化,依赖中国供应物资 3 hwd99 字147 2021-02-05 03:00:00
🙂你说的是战术上赢 5 老调重弹 字166 2021-02-04 09:32:09
🙂正是如此,西方可从来没有承认朝鲜战争输了 7 潜望镜 字764 2021-02-06 10:37:54
🙂问题是
🙂建国初期对英、一战二战对德,对手级别弱吗? 1 迷途笨狼 字245 2021-02-08 10:26:48
🙂多半没有赢家。 1 散兵x 字108 2021-02-04 10:38:48
🙂对不住!贴错地了。 1 散兵x 字73 2021-02-04 23:58:54
🙂如果东南沿海工业区炸成废墟呢?哪怕霉菌滚蛋算谁赢? 2 迷途笨狼 字0 2021-02-04 10:00:55