主题：国家 政党 军队 -- 志钊

中华人民共和国以前是没有的，清朝以后中国的土地上是没有政治上统一的政权国家的，注意，我说的是政权上统一的国家，以中国的政治传统，以政权的统一为国家的元年开始，民国那种状态，军阀遍地，诸候遍地，比晚清都不如，没人承认他是个统一的政权。政令，军令统一是基本要求，以民国的状态，国民党的政令出不了江南地区，军令出不了中央军，内战是打了不少，内战也打不赢，统一不了政权，归根结底实力不强大，领导不了国家，在丛林世界，弱小就是原罪，没道理可讲，在国家的进化当中，国家是由最强大的一群人领导的，不强大就滚一边去，丛林法则不会因为你长帅，道德高尚，或是你土生土长，是地头蛇，是代表当地的民意，就天命所归，理所当然的成为领导者，不会给你机会的，这是自然法则。在植物界，在动物界，也是一样的，最强大种子和后代留下来，经过千万年的进化，就是我们现在看到的样子。在国家层面也是一样的，国家必须由同时代最强大的一批人领导，没什么好讲的。囯家的建立，不是建立在普遍民意上的，在建国前，有相当大部分民众没有在共产党的领导下，也没有经厉过共产党的领导。在当时的民众唯一的愿望是结束战乱，吃饱饭。在这件事情上，社会主义领导可以，资本主义领导也可以，社会主义和资本主义是生活方式的不同，是分配剩余价值观的不同，很多人也个懂，加上当时社会主义也没有表现出发展社会生产力，提高生活水平有多高的执政能力，当时的社会是农业社会，物质生产力不发达，文盲遍地，土匪成群，连基本的生活，生产秩序都不能保证，谁來领导都不能一下子改变，加上社会主义也没有强大到没可动摇，千秋万代下去，后来不是很多社会主义国家被美帝颜色了吗。我们国家能走到今天不变色，不忘初心，关健是共产党的强大，没有共产党就没有新中国，这是经过检验的事实。看到这里有的朋友可能会说我是添狗，是五毛，不是这样的，我们可以看下以前的历史，元朝和清朝这两个朝代，在中国历史上是认同为正统的，在建国时是完完全全的外族统治，后来不是一样统治稳定下来吗？只因他们是同时代最强的一批人，强大就是最大的政治合法性，强大的共产党就是国家政权最大合法性。我们都知道，国家内部和香港，湾湾一部分人在等王师上岸，等着带路，你们等着吧，你们就大注吧，看你们有没有命等到。我一向认为，在强大的共产党的领导下，不要事事都做五毛，我们只要静静地等着就行了，不然太看的起他们了。

政党，我们国家是共产党领导下的多党合作人民民主专政国家，人民民主是作为统治阶级的工人，农民的内部民主，搞清楚，不是全民民主，不是你选个人大代表就叫民主，那叫政治权力，共产党不是全民党，是有阶级属性的，是代表阶级利益的先锋队。这个政治现实不是我国是这样的，美帝也是这样的，美帝是资产阶级政权，代表的是资产阶级的利益，是资产阶级的看门狗。现在更是堕落到权贵垄断帝国主义，美帝的选票也不代表全民民主，是权贵垄断资产阶级的统治手段。在今时今日还有人信美帝是真民主，是全民民主的，那是真傻，为了利益吹美帝民主是可以理解的，要是真信了，还是快去看病吧，我不跟他们讲道理。

人民民主专政，中的专政要怎样理解呢？专政专的是阶级思想，阶级利益。讲人话就是，不因你个人是无产阶级，还是资产阶级，只要你说的话，做的事不符合无产阶级思想和利益，轻者，人民内部予盾，批评教育，重者，讲法律，讲规定，而且以上这些不是一成不变的，是与时俱进的，还有本法律与规定最终解释权为无产阶级所有。政治课上讲，国家是阶级统治的工具，想你对这一统治工具要充分认识，屁股不同的人是坐不到一块去的，三观不同的人讲道理是讲不到共识的，专政是统治阶级统治的必要手段。

共产党政权是建国前打赢了内战，建国时人民群众投票以法律的形式固定下来的，建国后人民群众不反对，就一直走下來了，国内有部分人和国外一部分人不承认共产党在国内得民意，以为共产党统治是专制独裁的，是自封的，没有民主认受性，没有政治合法性，以唯心主义自欺欺人，不学习，不听别人的道理，以自我为中心，以为世人皆醉我独醒，地球要围着我来转。我不知是可悲还是可怜，我在这里最给他们普及一遍政治常识，我们国家的政治现实是，有超过%50的民意，就可以转换政治路线，有超过%75的民意支持，就可以把共产党换下去，你有吗。在我国争议较大的事件，文革，主要是整党内走资本主义的当权派，对大多数是农民的国民影响不大，大跌进运动是大家一起挨饿，你可以说共产党执政能力有问题，水平不行，但你不能说他故意整得大家一起挨饿，包括他们自已，计划生育有争议，但计划生育是党员干部带头，农民还可以生两个，我爸爸当时还是个生产队小队长呢，也带头生两个小孩就停了，大家有意见，也能理解，也服气。如果国内真的有%75的民意反对共产党，那么不用你说，春江水暖鸭先知，国内各路野心家，带路党，美帝代理人早起来了，还到你来说，何况中国人有王候将相宁有种乎，造反有理，是有革命的传统的。大家要搞清楚一件事情，做具体工作的，肯定是做多错多的，换你我他来做也是一样，如果有谁唯心的认为有谁做事情是完美的，不会犯错，这是违反客观规律的，最加上政府做事有一部分是有保密性的，对敌斗争要保密，对经济利益分配，事前要保密，如果不保密，多少经济成本都不够付。请大家记住一点，如果党的政策损害党的长远利益，一定是有党员先反对的，党的执政权是多数党员的长远利益，触动利益比触动灵魂都难。一切都让子弹飞一会最说。

军队，军队在国家政治生活中作用是用来打仗，打仗的目的是打赢，打不赢说什么都没用，一切都为了打赢。以前看过有人说什么军队国家化，真是什么人都有，脑子坏了，你想死我还不想呢。不要党领导，难导要国民党领导，要军阀领导吗？生死大事，一定要最强的人来领导，只有证明过自己最强才能有机会让你来干，每年这么多军费，用来过家家吗？证明过自己最强的人就要舍我其谁，当仁不让，就要领导最强的暴力军队，没什么可说的，生死大事，大家都不要讲什么信任这种伤感情的事情。如果在宋朝晚期的时候，我能领导军队打赢，全国人民让我军队私有化都没问题，如果在明朝晚期，我能领导军队打赢，全国人民可以让我军队家族化。如果抗日战争时期，我能领导军队打赢，全国人民可以让我领导国家都死。军队领导权不是个政治伦理的问题，是要解决挨打问题，是谁行谁上，是生死之间的问题。

军队是什么，军队是由什么组成的，军队是由人与装备组成，装备不变，换一批文肓来用装备，还是以前的军队吗？军队的军用装备用品，有谁可以合理合法地永远占有，只要不是合理合法，就永远有可能被清算的一天。党对军队的领导是政治领导，是公事，是解决军队跟谁走的问题。军队是用来打仗的，打仗是军队的主要工作，如果老是打败仗，老是死人，死的不明不白，毫无价值，军队是由人组成的，是人就有想法，没人愿意跟着个无能的领导，毕竟死人是会死到自己的，谁也不想成为失败者。战争，国家大事，不可不察。