主题:这位名媛有了解的吗? -- 燕人
共:💬291 🌺2355 🌵43
我重看了一下,说这话的确实是妹夫,他和他的朋友都是房地产经纪人。
这段的意思很明显,女主的生活困窘的原因就是阶级对立,一边是她妹夫这种食利者,一边是她这样的被吞噬者,工作,老公都没了,只能流浪。
这种美国家庭后院的野餐会是惯常的社交场合,谈的也必然是同一阶级的那种家长里短,女主作为一个N年不上门的闯入者(目的是为了借钱),别人没有必要考虑她的感受。
如果删去这一段,那才是真矫情,剧情成了女主一个人开着房车四处流浪,那不成了小文青最喜欢的说走就走的旅行?唯有这一段才真正挑明了阶级对立,你可以说导演做的很刻意,很笨拙,但唯独不是矫情。
通宝推:布隆施泰因,
- 相关回复 上下关系5
压缩 4 层
🙂有个细节让我觉得这个电影,或者导演挺浅薄的, 5 河兮兮 字594 2021-03-02 00:29:08
🙂为批判而批判 1 达闻奇 字657 2021-03-03 00:14:35
🙂你说的好像是对的,内容我不太记得了, 河兮兮 字203 2021-03-03 01:27:52
🙂不是矫情
🙂该导演本不是为了追求深度 燕人 字450 2021-03-02 04:41:55