五千年(敝帚自珍)

主题:网络小说推荐与阅读之五 -- 夜如何其

共:💬207 🌺504 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可惜颍昌和郾城的奏疏都只剩下了第一封,剩余的都被毁了。

摘相关部分,越看越觉得不仅仅秦桧,赵构也得跪到西湖边上去。

1)郾城大战和颖昌大战都只有第一封捷奏,而且郾城大战仅存的捷报也不全,本应有的后续捷奏亦全被销毁。郾城大战捷奏现只有发于大战结束当晚(七月八日)的一封,且文字明显不全(此战报中先说到敌军有一万五千余骑,“寻遣背嵬、游奕马军”迎敌,但接下来却无骑兵战况描述,而是马上就接“将士各持麻扎刀。。。与贼手拽撕劈”一句,后者显然是步兵的战斗情况,但又和前文格式不一致,没说步兵接敌时间和敌军数目。前后对照,文字断裂很明显,同时也与《紫微集》梁吉等转官制词中对骑兵战况细节的描述(即前面引过的“或角其前,或掎其侧,用能使敌人之强,不得逞志于我”)对不上——制词是根据战报来概括内容、润饰文辞的,所以不可能制词里有细节而捷报里无细节)。但赵构针对此战下的诏书却有两道,其中第二道诏书中“虏以精骑冲坚,自谓奇计”一句,无疑得自捷报中的描述,但在第一封捷报里又全无类似字眼,显然或者第一封不全,或者第二封被毁,或者两者皆有。而颖昌大战的第一封捷报,其中明确有“见行根刷,续具数目供申次”的字句(《金佗粹编》卷16《王贵颖昌捷奏》),显然应有第二封甚或更多捷奏,但现在也只能找到一份。

颖昌之战,王贵的第一封捷奏本来报的是杀敌五百,夺马三千,但岳珂在行实编年中则说的是杀敌五千。很多人就是据此说岳珂注水吹嘘。

但是前面说了,第一颖昌大战的捷报,很明显不全,所以原本就不应该凭第一封捷报里的“杀敌五百”估计战果;

第二,王贵的第一封战报里明确写了金军此战中有骑兵3万,岳珂的行实编年则说“敌军十余万,骑3万,”这个步骑配合比例是符合当时战术规则的。而如此众多的兵力,加上王贵捷奏中所说“杀万户一人,擒千户五人”的初步战果,和金军“伍长战死,四人皆斩,什长战死,伍长皆斩,伯长战死,什长皆斩。负斗战之尸以归者,则得其家赀之半”的军法,不可能只杀敌五百就令敌军退却。

再有前面所举的《紫微集》所录岳云转官制中,在颖昌大战中率骑兵率先突击敌军、出入敌阵数十合的岳云,由战前从七品的武显大夫(武官53级官阶中的第17阶)升为左武大夫(第13阶),一步跨入“横行”(宋时制度,“横行”官阶不能双转,也不归入武将磨勘之列,必须颁布特旨才能授予)行列,足见战功之突出。所以综上种种,再结合宋时的军事、官制常识来看,反而是岳霖岳珂通过“遍访遗卒”、宿将所得的战果统计,更符合当时的军事实际。

作者:北溟客

链接:https://www.zhihu.com/question/23312988/answer/30505546

来源:知乎

通宝推:假设,真理,燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河