主题：网络小说推荐与阅读之五 -- 夜如何其

摘相关部分，越看越觉得不仅仅秦桧，赵构也得跪到西湖边上去。

1）郾城大战和颖昌大战都只有第一封捷奏，而且郾城大战仅存的捷报也不全，本应有的后续捷奏亦全被销毁。郾城大战捷奏现只有发于大战结束当晚（七月八日）的一封，且文字明显不全（此战报中先说到敌军有一万五千余骑，“寻遣背嵬、游奕马军”迎敌，但接下来却无骑兵战况描述，而是马上就接“将士各持麻扎刀。。。与贼手拽撕劈”一句，后者显然是步兵的战斗情况，但又和前文格式不一致，没说步兵接敌时间和敌军数目。前后对照，文字断裂很明显，同时也与《紫微集》梁吉等转官制词中对骑兵战况细节的描述（即前面引过的“或角其前，或掎其侧，用能使敌人之强，不得逞志于我”）对不上——制词是根据战报来概括内容、润饰文辞的，所以不可能制词里有细节而捷报里无细节）。但赵构针对此战下的诏书却有两道，其中第二道诏书中“虏以精骑冲坚，自谓奇计”一句，无疑得自捷报中的描述，但在第一封捷报里又全无类似字眼，显然或者第一封不全，或者第二封被毁，或者两者皆有。而颖昌大战的第一封捷报，其中明确有“见行根刷，续具数目供申次”的字句（《金佗粹编》卷16《王贵颖昌捷奏》），显然应有第二封甚或更多捷奏，但现在也只能找到一份。

颖昌之战，王贵的第一封捷奏本来报的是杀敌五百，夺马三千，但岳珂在行实编年中则说的是杀敌五千。很多人就是据此说岳珂注水吹嘘。

但是前面说了，第一颖昌大战的捷报，很明显不全，所以原本就不应该凭第一封捷报里的“杀敌五百”估计战果；

第二，王贵的第一封战报里明确写了金军此战中有骑兵3万，岳珂的行实编年则说“敌军十余万，骑3万，”这个步骑配合比例是符合当时战术规则的。而如此众多的兵力，加上王贵捷奏中所说“杀万户一人，擒千户五人”的初步战果，和金军“伍长战死，四人皆斩，什长战死，伍长皆斩，伯长战死，什长皆斩。负斗战之尸以归者，则得其家赀之半”的军法，不可能只杀敌五百就令敌军退却。

再有前面所举的《紫微集》所录岳云转官制中，在颖昌大战中率骑兵率先突击敌军、出入敌阵数十合的岳云，由战前从七品的武显大夫（武官53级官阶中的第17阶）升为左武大夫（第13阶），一步跨入“横行”（宋时制度，“横行”官阶不能双转，也不归入武将磨勘之列，必须颁布特旨才能授予）行列，足见战功之突出。所以综上种种，再结合宋时的军事、官制常识来看，反而是岳霖岳珂通过“遍访遗卒”、宿将所得的战果统计，更符合当时的军事实际。

作者：北溟客

链接：https://www.zhihu.com/question/23312988/answer/30505546

来源：知乎