主题：警惕对于布林肯的轻视 -- 笑看风雨

事实上，中欧协议一签，不仅是德国，整个欧洲舆论都是震动，或者更准确地说，反对，激烈反对。

再深入一点看，近年来几乎所有的公开议题，大西洋两岸政治、工商业圈子可能有不同观点，但是欧美新闻界保持高度一致，差异属于微乎其微。打个比方，就好像疫情，欧美的应对手法基本一致，死人也差不多，其中有差异，但是对比中国，那完全可以忽略不计。

比如中国搞货币互换协议，这属于挖美元的根子，这里欧洲的政治、工商业圈子基本乐见其成，因为这个是很好的备份，万一美国制裁欧洲，中国的系统总是多一条路。哪怕现在弱小，将来可能会茁壮。

而欧洲的新闻界，基本装聋作哑，人家根本不会讨论 “美国制裁欧洲，欧洲借助中国体系应对” 这样的话题，这属于大逆不道，要满门抄斩的。中欧协议出来之后，欧洲新闻界的应对就是 “人权” 两个字，这就相当于当年的教会，经济无关紧要，他们的立身之本是《圣经》。而《圣经》也是他们打人的大棒，谁不听就把人架在火刑柱上烧。这个绝对不是开玩笑的。

如果从中世纪的体例看，欧美的传统是国王-贵族-教会三权分立，到了今天就是行政-国会-法律三权分立，而新闻界是法律界的打手，类似于当年的宗教裁判机关。

我们跟欧洲打交道，不止是一个一个国家，整个欧洲的新闻舆论界，是超越国家的力量，跟美国的新闻界紧密相连，他们对中国不客气，打川普更加不客气。而川普也拿他们毫无办法，正如中世纪国王很难干涉教廷。

所以西方法律界、新闻界都强调 “独立”，人家是封建分封制的死忠，中国这样的郡县制，是他们的生死大敌，不共戴天。