主题：闲聊几句安克雷奇会见及新疆棉花事件 -- 种植园土

川普的优势是他能确保政权内部的团结。共和党这边的选民只认他，让他成了说一不二的核心。白宫内和党内凡是不服从他的都会被赶走。因此他能确保行政系统甚至国会（如果共和党占多数的话）听自己的。这让他成为了一个强势的美国总统。

拜登就不是这样了。他的特点是“众正盈朝”，他在民主党内扮演的是一个“从善如流，提携后进”的角色。布林肯、哈里斯还有白皮小基佬都算是他提携的继承人，但是这些人都各有各的心思。哪怕不按拜登的心意办，他也不能把这些人撵走。民主党官宣甚至夸拜登是如此地善于纳谏以致于他自己“消失了”。

这样一对比，拜登和川普当选的话谁对本朝威胁更大呢？明显还是川普。因为如果是川普的话，底下人挑衅本朝都是出自他的意旨。我朝打这些人的脸的话，川普有充分的能力和动机发起报复。而拜登就不一样了。像安克雷奇这种情形属于拜登放任布林肯装逼捞政绩，我们打了布林肯的脸，后者也难以说服拜登发起报复，因为他只是“众正”之一，其他人尤其哈里斯乐得看他丢脸。因此拜登的当选给我朝不小的行动自由度，可以在多领域对美国进行反击而不用担心美国有什么像样的报复。这比川普当选轻松多了。