主题：【原创】茗谈-189：九年为期 -- 本嘉明

既有政治上的高屋建瓴，又关注战略层面，还关心具体战术和陆海空三军武器技术细节，那就只有希特勒了。其他战争领导人都是三者居其一，或二...

从德国角度看欧战历史，如果海军或空军强一点，德国能渡海作战攻英国，完全切断大西洋航线，攻占马耳他，在地中海和皇家海军势均力敌，非洲战场也不会失利，德国和轴心国胜算机会就大多了

河里有个帖子说中国陆军无敌。中国海空军实战检验最少，而主要假想敌又是世界第一强的海空军（美国）和第二强的海军（日本）。所以在没有打仗的时候，抓紧时间发展海空军，中国似乎也在这样做。

当然现在说空军或其他作战，必须要提火箭军。超级大国真打起来，肯定是火箭军打头阵，一开始就是地球轨道上的较量。从这个意义上，现代战争和二战已经有了质的不同。

另外一个比较相同的地方恐怕是潜艇。中美海底较量可能是舆论关注较少的领域。我得承认，这是作为一个非军迷，门外汉的看法。从中国角度看，面对第一岛链外面的第一第二强海军，和西方的海洋大国，发展大规模潜艇作战能力，恐怕是海上制强敌的关键。

足够多的潜艇能封锁南海，70%的海上贸易通道，再出去第一岛链把日本封锁个一半，在不打核大战的情况下，就能立于不败之地了。打成持久战，消耗补充能力，谁也比不上中国。

至于解放台湾，先有大兵压境，最后兵不血刃解决的可能性极大。美国专注于兵器推演，提高湾军的消耗防御能力，估计他们最后发现都会落空，因为那是典型的西方思维。