主题:【原创】毛扶持一个完全反对自己的邓,这是什么逻辑呢? -- 真历啊
核心在于是否保留私有产权。
共产主义消灭私有制之后一样会推动社会化大生产。此时要面对劳动积极性的问题。毛是通过阶级斗争来解决这个问题。语录:狠斗私字一闪念。
而周刘邓是通过经济刺激来解决这个问题。方法是奖金,绩效。辅以人民当家作主的思想教育。
经济刺激也无效的时候,邓说我们还处于社会主义初级阶段,没必要一步走入共产主义经济。所以继续保留私有经济。这叫承包单干。
这里带来一个问题,注意当时经济问题都会上升到政治问题。这个问题就是通过阶级斗争去提高人民生产性是否有效。
而大跃进表面问题是高指标。深层问题是当时西方国家在快速发展,整个世界正在趋向于和平竞赛。而第一个五年计划后中国发展速度却有下降趋势,但同时日本发展速度更快。那又带来新的问题,就是为什么阶级斗争不能带来更高的发展速度。
毛认为经济发展速度不够快是因为阶级斗争做的不够。而刘邓则认为则是因为过快进入共产主义。毛不能接受阶级斗争无效的解释。也不能接受集体化散伙,从共产主义退回社会主义的解释。所以这是他们的分歧所在。
这叫我说的政治挂帅而非经济挂帅。应该再说的准确一点,是以阶级斗争为纲。
你这个政治为经济保驾护航是妥妥的右派言论。政治是帅,而不是保镖。所以我说你的观点是邓化了,批邓就是说卫星上天,红旗落地。因为邓管理下经济搞的越好,越证明阶级斗争无效。这就叫红旗没了。
然后我劝你,提出主张的时候,要思考一下,为什么现实并不一样。
说一大堆道理容易,我也不来和你争论。但是要做成一件事很难。要务实而不是务虚。不要为辩而辩。毫无意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂“大跃进的核心分歧在集体化”——你的表达总是令人惊悚 8 冬天到了 字943 2021-04-20 06:01:50
🙂然后你带入了自己的主张。 百年 字116 2021-04-20 08:13:14
🙂小盆友,那你说说“大跃进分歧在集体化”的稻理 1 冬天到了 字0 2021-04-20 22:10:07
🙂集体化是共产主义的标准做法
🙂毛没有认为当时是共产主义了吧? 桥上 字93 2021-04-22 02:03:17
🙂没有,从来没有,那是他们的栽赃 1 真历啊 字464 2021-04-22 02:13:31
☹️竟然是精神病院溜出来的 2 冬天到了 字0 2021-04-21 19:06:20
🙂这样就没意思了。 百年 字234 2021-04-22 07:59:33