主题：GA系统的反腐打黑，终于有点求死不能的味道了 -- 方平

刚刚回了狐狸兄一个帖子：七天:由于咱俩对不厚倒台过程的看法不同，所以这个问题没法讨论，

简单总结一下就是：主席把阶级固化的进程推迟了20年，并导致了以下几个特点：

1. 主席在生前和身后，为平民制造了一个超过20年的窗口，使得令尊、扬善洲那批平民出身的好官在主席逝世的时候已经有了比较好的基础。

2. 由于主席不断折腾，打乱了开国功臣内部的次序（比如说李德生一度官居中央副主席），文革后一窝蜂平反一度没法安排。于是有了老人退居幕后，客观上把一些平民官推上前台。8x8后，有些人准备跳船、纷纷把孩子往外送，这也给了平民官不少机会。

所以：文革后到上世纪末，平民官机会依然很多，但是选拔体系有明显的逆向淘汰现象，比如方兄曾经提起：常务副本该是令尊的。

------

3. 亮剑突然火的时候，我非常诧异。（七天:该书成书之后，拍摄之前，和作者有次接触，），该书文笔幼稚、大段抄袭，而且该书宣扬的“部队主官决定论”以及“主官性格决定论”与我军的建军原则相反。该书大火给我的感觉就是要强调老革命在建国中的作用，淡化主席和人民群众在建国中的作用。

4. 《人们的名义》则是妥妥的红贵出身的清官抓平民出身的贪官的故事。

综上：本世纪开始，红贵重新开始对政坛感兴趣，连邓的外孙也回来了。

======

所以，方兄所列的例子，和我所说的并不矛盾。我们说的是两个时间段的事情。

上个世纪，平民官机会一直比较多：主席在的时候，好官机会比较多；主席去世后贪官机会比较多。

另外，我说的好官，不仅包括清廉，也包括能力。贪官往往能力很强。但是同样能力强的官，贪官比清官更容易上----这点方兄是否同意？

至于令尊，借用达雅的话：

===========

总结一下呢，咱俩说的不矛盾。在某些地方，甚至是一致的。

你说的是有些平民官的确太腐败；我说的是平民官如果不腐败恐怕很难上去----佐证就是方兄所说的你家那栋楼。

你说的是平民官升上去的不少；我说的是平民官上世纪机会一直比较多，而这个世纪以来红贵对回到前台表现出越来越多的兴趣。

======

最后说一句李昌平。

根据我了解的资料，李昌平在80年代做乡党委书记的时候是成绩斐然的。他后来越来越做不好的背景，是90年代一连串的对内地农村极其不利的政策。有关这个，我写过一个主贴：

七天:浅谈内地集体所有制乡镇企业的兴衰和政策背景

李昌平后来之所以做不好，是因为他不愿下狠手对付原本就很可怜的农民老百姓。我觉得不是能力问题。

退一步讲，如果李昌平真的缺乏行政能力，县里为什么让他做乡党委书记呢？让他做个政研室主任不行吗？

至于后来的失败的改革，我只能说七常委的支持不是真支持。