主题:【原创】继续,聊农村教育 -- 真历啊
第一,就是真正的前三十年。
第二,就是在今天的基础之上,如何平滑的过渡到吸收前三十年的优点的新时期。
比如,土地政策,在新中国建立后,共产党给了农民分地的承诺兑现。
但是,因为传统模式问题太大,恰好又有苏联作为榜样,所以,新中国走了一天特色之路。
昨天有河友谈农村宅基地,保卫农村利益,这确实是一个问题。
如果谈私有制,那就很容易成为印度农村,建设无法协调,我姥姥家就是典型的比较好一点的农村。
问题在于,基建还不行,路面太窄,由于之前的规划房子加院子已经不好办了,这是村里。
再有就是耕地的规划,虽然有村里规划协调部分,还是不够完整。
因为改开分地,我村的土地平整、给水协调工作在公社时期没有做完。所以现在就很尴尬。上不上下不下。
村里寄希望于工业进驻占地,指望修路占地十分不现实。然而,即便是工业,也得看土地正常平整,在多年前,由于制砖作坊挖了不少坑,都无法处理。
所以村里表现平庸。耕地里还出现了坟地,自主的院子,总之不规整,这个地方也不算发达地区,所以就很难。
如果在保证农民利益维护稳定和获得合理的进步发展,是一个大问题。
村里领导倒建了两栋家属楼,获取了自己的利益,至于其他农业补贴,大家都知道。还有一些私人工厂啥的,和集体利益关系不大。
当年共产党的承诺是分地,说得确实不够清楚,但是,给了土地的一定安全和持续性,同时维护了国家安全。
共产党的这个长期是超出了承诺的。
同时,在当年为了妥协的集体所有制应该有所变化。
正如我另一贴所说,如果维护华西村人这类村子的利益,不让他们受到大呼隆的平均主义的影响,要在多大程度上尊重华西村人,同时还能保证周边村子共同进步,这是一个巨大的探索和难题。
吴仁宝真是个好人,好领导,有信仰的低学历者。他在全国搞的华西村并非只是占便宜,而是在另外一方面践行一个农民共产党员的农村工作探索。
从这点来说,这位老同志的构思极其可贵。十分精准的利用了现有规则。
这确实是之后解决农村均衡的一个方法之一了。
集体所有制也需要与时俱进,但是,绝对不能是私有制的。
我个人感觉吴协恩不一定有吴仁宝的,理想主义吧,吴仁宝应该是在可能情况和基础下,用一生试验他的江阴模式。
- 相关回复 上下关系8
🙂是的,里面的很多问题都是真正的对今天也恐怖的问题。 真历啊 字27 2021-05-02 18:52:29
🙂钱永刚怎么回事? 2 真历啊 字4394 2021-05-01 19:46:52
🙂钱学森离开加州理工的时候杜布里奇答应将来收他的孩子。 6 nanimarcus 字469 2021-05-02 11:59:59
🙂给七天河友,这点你我看法一致,我现在说两件事
🙂假如说,农民分了地,按照解放前规则,农民保住地的可能性有 1 真历啊 字829 2021-05-02 18:51:27
🙂看来钱永刚似乎还是他爹的好孩子 真历啊 字191 2021-05-02 17:36:14
🙂周公子的豪门夜宴 2 真历啊 字1603 2021-05-01 19:44:54
🙂曹可凡? 匿名 字406 2021-05-03 01:46:13