主题：安利下《悬崖之上》 -- 菜根谭

首先老谋子的剧本不垮，那么从商业片角度至少是不会太糟糕的。前面另一个回复已经说了，悬崖之下和悬崖本身都是同一个编剧全勇，那么对标悬崖电视剧的口碑，剧本不会垮那么故事本身可看性就看张艺谋自身在画好的圈子里的微操，结合他电影色彩等各种技巧的控制，在一般商业片水准之上是可以预判的。对比英雄以及长城这种命题作文已经给出了市场口碑的下限，那么带着架空历史角度看商业片不抱期望也许可以收获一个惊喜的红包。

其次，我看剧一个是细节癖。就是说看评论里争论的各种细节能不能打动我。这里撇开光影特效范畴，这块本来就是老谋子的长处这里评价悬崖之上必须从电影情节这个角度去考量。现在我就展开我基于知乎正反争论本身得到的信息综合评论下。先说反面的，电影中明显漏洞知乎网友说的一个关键剧情 ，悬崖两小组负责接应的关键人物人物交接是在罗马尼亚使馆（这个细节后面会再展开），而剧情本身有个知乎网友提到了剧中一份文件首页 注脚是康德元年，那时候罗马尼亚还没有承认伪满洲国。所以这个漏洞很致命。同样，由于康德元年是1935年，所以那时候苏联还没有交付中东路管辖，因此在列车上的情节，尤其是列车有关人员对伪满州国警察唯唯诺诺在当时条件下是不可信的。也因此衍生出了接应二小组，是否必须空降进入伪满州国辖区本身必要性产生质疑。（通过中东路铁路进入）另外已经看过的人对女主稚嫩与拉夸的演技对整部电影的拖累也是不遗余力的。还有评论里对剧情里没有日本乃至作为当时东方谍都的哈尔滨没有各国情报人员博弈，只有两个阵营的特工彼此的对决这相当不合理，但是即使如此为啥我还下决心看 下面依旧根据知乎评论的细节站看打动我的下决心看剧的理由。

（待续）