主题：各位国内河友有认真参与了自己小区居委会选举的吗？ -- 胡一刀

这个题目出得不好，没说清楚是单项选择题还是多项选择题还是简答题，正确答案是这样的：街道指示居委会出具居民不同意罢免的意见，直接就把居民代表罢免居委会主任的企图干掉了！

简单点说就是：居委会不同意居民代表罢免居委会，NB吧！！

来大家一起学习一下法律法规，感受一下刀笔吏的厉害，相关条文是这么说的：

《北京市居民委员会选举办法》第二十八条原文为“有10名以上居民代表或者十分之一的户代表联名，可以要求罢免居民委员会成员。罢免要求应当以书面形式向居民委员会和所在街道(地区)办事处、乡(镇)人民政府提出，并写明罢免理由。居民委员会应当及时召开居民会议，进行投票表决。必要时，街道(地区)办事处、乡(镇)人民政府可以召集居民会议，进行投票表决。”

写得很清楚，中间并没有什么“调查核实”环节。居委会只有组织居民会议投票一条路不是吗？但是呀但是，法律归法律，到了地方上是有个实施规程的，北京的实施规程里面就鬼斧神工的增加了几个字：“待调查核实后”

象我这般天真纯洁的人看来，这个调查核实，具体的内容不该是签字是否真实，是否符合人数吗？但既然这里没有说调查核实啥，人家那不就是想调查核实啥就调查核实啥？

街道是不会为这件事费事的，直接让居委会来调查，居委会调查啥呢？调查有多少居民支持罢免居委会主任！要知道祖国人民一般都是不说话的，课堂上发问的同学都很少对吧，无论大学中学小学…..

所以如何提问太重要了，你要是问：有人反对罢免居委会主任吗，应者寥寥；你再问谁支持罢免居委会主任，同样也是应者寥寥，那么到底居民啥意见呢？其实一般情况下居民根本无所谓，你别烦我就行。有事找不到居委会了，他又骂，完了没几天又忘了。经过了文革和那个春夏之交，人民对于政治实在是不愿意掺和….

所以居委会的调查结论肯定是居民没有罢免居委会主任的需求，自然最后就出现了：居委会不同意居民代表罢免居委会主任这样一种奇葩通知的发布！

话说如果调查核实就能替代投票的话，法律还要投票干嘛，都调查一下好了嘛….

没办法，县官不如现管，依法的君子斗不过无所畏惧的小人，这是中国历史上屡屡出现了的。并不因为如今啥“法治社会”会有太大改变，啥时候人治都跑不了。

我们这边当然不甘心呀，12345打起来，媒体联系起来。还别说，真有一个栏目的编辑联系我们了，来了一座谈发现和选举有关，这下嘬牙花子了，事情和“选举”、“政治”一沾边吧，大家都犯嘀咕……

12345这边也有点类似，如果是纯事务类型的事情，比如路灯不亮了呀，道路标识不清晰了呀，这种事情12345解决效果挺好的，接办单位也挺敞亮，麻溜的就弄好了。但这个事情就很麻烦了对吧，毕竟街道也出具了指导意见，让街道收回自己的意见就是当面打脸…..

好了，现在我觉得可以抽出空来回答一下这个问题 @ anne2607

anne2607:写得好，但是有一点不明白

你们小区居民为什么非得跟街道唱对台戏呢？

我觉得这要和街道、居委会关系讲起。理论上讲，街道和居委会的关系其实不是上下级关系，小区自治嘛，但是居委会的工资是街道发，2019选出来的居委会副主任G老说一句话：别忘了你的工资是谁发的 。（目的是劝L听街道的别听居民代表的）

这句话理论上当然不对：首先要居民（其实是居民代表）选你到了这个位置，街道才会发工资给你；其次，街道是没法扣你工资的，顶多能扣奖金

但事实上，既然选上来了，这几年的工资就是街道发了，县官不如现管，谁给钱这个事情似乎就可以踢开居民和居民代表了.....

街道其实只对小区事务有指导权，但作为一个中央集权几千年的国家，我党高层当年都曾有人说：民主集中制嘛，集中是主要的，民主不过是个形容词 （当然这人后来被打成反面角色了）

而街道干部呢，按本小区一位80多岁的居民说：都是一帮考不上大学的农民...

所以要让他们理解自己其实不是居委会的上级，非常非常困难。街道既然自认为自己是居委会的上级，当然希望居委会老老实实听自己的，让干啥干啥 ，千万别给自己惹出麻烦了，比如小区居民狂打12345就是纯粹在给街道添麻烦。居委会想给小区提供更好的服务，争取更多的资源，街道一定说太好（ZAO）了，我们坚（FAN）决（DE）支（YAO）持（SI）！

每个社区40万是平均数，街道也不傻，其中25万是定了给各个社区的，剩下的机动，谁关系好、方（NAO）案（DE）好（XIANG）给谁。

所以理论上讲：居委会服务好居民，居民满意，街道省事，这完全可以三赢！但实践起来很困难，因为街道想让居委会干的，未必是居民期望的，而要去满足居民期望，街道又未必高兴。

这里非常考验委主任的交流沟通能力和协调办事能力，并不是我们当初以为的委主任谁都能当，谁都能干好......

那么当居委会和居民代表闹矛盾的时候，尤其像我们这样，居民代表选出来自己信任的居委会，并不是当初街道看好人员的时候，街道人员的心里我估计是乐开了花，原因很简单：这样居委会没有其他任何可以依靠的力量，只能倒向街道。街道就希望有听话的居委会！

回到问题上来，“你们小区居民为什么非得跟街道唱对台戏呢？”前面说了有居民代表去给居委会提意见，希望居委会除了街道安排的事项，也要做一些居民们期待的工作，比如监督好物业啥的。但居委会竟认为这是离间街道和居委会，也就是说他们觉得干好街道交待下来的任务就够了。街道本身就30多个人，不可能对所辖30多个小区有啥需求一清二楚，对于小区居民的实际需求靠街道来了解后再来安排居委会工作，无论如何都是不现实的。居委会这么说其实就是明显的懒政不作为的借口而已。

小区居民都可以完全不知道街道的存在，如果居委会工作到位的话。只有对居委会工作有意见的人，去找居委会上级（这么说比较方便），才会知道街道的存在。说这么多我不知道说清楚没有：居民不打算和街道闹矛盾，选出和党支部完全无关的居委会并非是和街道对着干，无非是觉得党支部那帮人不行而已。居民代表也没打算对抗政府对抗街道，只是打算搞好小区事务，把小区弄漂亮一些，房价涨点，小区邻居和谐开心些，如此而已……，但是难哪！

好了回到罢免居委会主任这个事情上来！

现在的情况是：居民代表打算罢免自己选出来的居委会主任；街道不让居民代表罢免居委会主任！那一般人会怎么想怎么做呢？还是拿小两口吵架离婚来比喻，现在闹的法院了，法院是不是也该主持一下调解，让双方坐在一起再谈谈再沟通一下？

所以说这是一般人的想法，我也是这些想的，党支部、街道好歹该做做工作，当个调解人吧！但人家不这么想，为什么我要调解？不是“小区自治么”（这时候不提党领导一切了）？不是已经让居委会驳回你们闹事的折子了吗？休得胡言！

打12345也没有用，因为这个事情是街道来回复，街道当然不会自己打脸。那我们就持续投诉，希望能累积投诉量，量变引起质变，引起区里、市里关注。遗憾的是也失败了，没人理~~~

期间我们还中过一次街道主任的缓兵之计，可能是我们当时投诉的量比较多了，赶上了一个啥节点，主管我们小区的一个主任和Y沟通，你先别投诉啦，我们进你那个小区群，两委、街道人员也进来。这个主任好像是北大毕业的，没有历史包袱，Y相信了他，群里业主还大大欢迎了一把，结果也不知道为啥，过了几天主任领衔，这帮人又都退群了….

如果罢免这事就这样不了了之，那么标题“西斯的复仇”岂不是名不副实？居委会在L的带领下（我们分析是有街道在撑腰），打出了反杀：罢免居民代表。这真是不走常规路，现在我都觉得厉害，估计全北京全国这么干的都少见！

为啥说厉害呢？因为无论《居委会组织法》，还是北京市的《规程》，里面对罢免居委会成员是有条款的，但对罢免居民代表是没有流程的，也就是无法可依。那么这时候按正常流程该咋办呢？是不是该按“小区自治”的原则，开居民会议由居民代表来定如何走流程，给我们一次反演的机会：居民代表反对居委会罢免居民代表？这个无论如何得算是“小区重大事项”了，绕开居民会议也行？

想得美！人家也不傻！既然没有路，我直接蹚出来一条路不行吗？既然没规定，为啥绕开居民会议就不行了？

所以君子斗不过小人，君子做事总讲究合情合理合法，小人没有这些穷讲究嘛…..

这个事情拉太长了，赶紧结束吧！总之就是新的居委会又按照上门投票的老办法，在一周之内组织了罢免居民代表、新选居民代表的流程，将签字同意罢免L的一名居民代表罢免并补选了一个他们中意的；

我们还在这里傻乎乎12345投诉呢，居委会又再接再厉，把Y的居民代表也罢免了，又补选了2个居民代表。

生米做成熟饭再说！

怎么办？请看下节左倾盲动