主题：【讨论】重建农村集体农场体制，永久解决农民的贫困 -- 陈王奋起

这两年我有个思考，从微观上来讲，一个农民想富裕，最优的选择是融入主流的工商业循环，靠农村农田那点产出，根本不行。

所谓的融入，或者去城市打工，做服务类工作，让自己的单位劳动有更高的价值；或者从事经济作物种植，为城市提供高附加值的农产品；或者能为城市提供高水平的休闲娱乐类服务，如农家乐，民宿等等；或者直接从事工业手工业生产，提供工业品准工业品。总之，和城市的联系越紧密，互动越深入，才能致富。

根源是农业的单位产出太低。工业生产，服务业生产效率可以大幅提高，技术含量、附加值也可以大幅提高，但是农业不行，粮食等主要作物产量难以大幅提高，提高了还面临价格下降的问题。哪怕是高附加值农产品，面临人工费用高，难以机械化，价格波动剧烈等问题。无论是单位产出，还是市场规模，都无法和工业服务业比。

各位可以直观的算一下，自己的日常消费中，农产品占比多少，工业品多少，服务业多少；在农产品消费中，又有多少被中间的物流、商业环节获取了，真正折算到农业收入的，没几个钱。一个家庭衣食住行一年消费按十万元算，真正能折算到农产品消费的，应该不会超过两万元，大头都在养车，衣服，鞋子，旅游，医疗美容健身服务，孩子辅导班等等上面，真正用于米面油蔬菜肉类的，不是特别多。而且消费能力越高，农产品占比越低。

这就决定了，如果两三亿农民给14亿人提供农产品，那根本没法富裕。农民降低到劳动力总数的百分之十或者更低，18亿亩耕地，每个农民能种一百亩或者更高，情况会好一些。这样算的话，最终只需要两千万农民，加上非劳动人口，和季节性劳动力（如果有），也就是五千万农业人口，顶多一个亿。

现在农村很大的一个问题，是没年轻人了，很少有五十岁以下的农民，我老爹七十岁了，还种着十多亩田。年轻人不愿意从事农业劳动，辛苦，脏累，收入低，环境闭塞没有娱乐等等。随着老一代农民的离去，后面如何确保有人种田，是个挠头的问题，这个不解决，不提前筹划，粮食安全会出问题。集体化的目的，可能得主要解决这个问题，几户农民合作，种几百上千亩地，或者更多。如果不搞合作化，一家一户种一百亩地，单干的模式，抗风险能力会差很多，合作化后，农机共享，采购种子化肥谈判，采购各种服务等等，都会有不少优势。当然这是我的空想，不知道情况会如何演化。

这些年国家在农村的投入，主要是改善各种基础设施，降低种田的成本和难度。比如说，把灌溉用的电力线、水管铺到地头，修建机耕路，修建改造灌溉水渠，建小型水库，扬水站等等。不这么搞，种田难度稍微大点，不少田可能就抛荒了。

补充一句，千万不要搞资本下乡，农业的低利润，加上资本的逐利性，不知道会搞出多少幺蛾子。农家乐民宿之类的，显然只是城市近郊及发达地区农村才能搞点，不具备普遍性。二十年的城市房地产繁荣，实际上是城市土地私有化的过程，带来了不少的问题；如果农村搞资本下乡，农村土地私有化或者准私有化，那真的是要动摇国本了。