主题：【讨论】重建农村集体农场体制，永久解决农民的贫困 -- 陈王奋起

最近受@数值分析 那道趣味题启发，我们可以把制度问题划分为几种可能：

集体制对，分包制对

集体制错，分包制错

集体制对，分包制错

集体制错，分包制对

从当前结果来看，如果目前农村的状况可以接受，而且现在依旧实施分包制，那么至少分包制是正确的。左派河友肯定会提90年代农村的惨状，我不争论这一点，直接假设是真的（并不代表我同意是真惨，至少潮汕地区比之前好），但那时已经是分包制，现在也是分包制，可见即便90年代农村出了严重问题，跟分包制也没有关系。

剩下的只是要确认集体制是对还是错了，这里的难点在于两个关键变量，一个是化肥，另一个是种子技术，那个时候是缺乏的。

我的看法是不妨做横向对比，当时的苏联是集体制，化肥也不短缺，可以用他们跟西方的农业产出对比。

数据我就没有了，方法我就提出来了，欢迎大伙补充。