五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】重建农村集体农场体制,永久解决农民的贫困 -- 陈王奋起

共:💬165 🌺817 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先花一个,有个疑问

而在中国,从1956年,中国粮食总产量达到1.93亿吨,中国化了10年时间,才在1966年,终于让粮食总产量在10年波动中第一次刚刚突破了2亿吨,1971年第一次突破2.5亿吨,到1976年,达到2.86亿吨。显然,从粮食总产量这个冷冰冰的客观数字上,我们可以看到从1956-1976,并没有一个生产关系顺应生产力,促进农业产量稳步提升的明显现实,尤其1956-1969这段,波峰的1967,也只有2.178亿吨,和1956比,往上波动幅度顶多也就10%左右。而人均粮食占有量,1956是306.8公斤,1976是305.5公斤。你可以找各种政治经济技术国际关系的理由,但在20年足够长周期的农业生产实践中,集体化的农业体制,和3千年前的井田制一样,没有能够证明它对农业生产的足够促进作用。

而1977,粮食产量2.83亿吨,从1977之后,尽管粮食产量仍然有上下波动,但快速上升的曲线已经明显了。仅仅7年后的1984年,中国粮食总产量突破4亿吨,人均粮食突破390公斤。不到20年后的1996年,中国粮食总产量突破5亿吨,人均超过400公斤。

理论上的东西,我见识浅薄,插不上话。关于粮食产量这两段,尤其是56-77这20年,我想更应该和解放前比一比,因为这才是生产制度和生产关系发生了根本变化,就像拿苏联53年前和沙俄13年比就很有可比性。生产关系不变的情况下比,要知道人力终有穷时,制度(或者叫生产关系)的红利不是无限增长,要求56-77一直增长本身就不科学,红利释放完了就稳定了。至于77-84的增长,能不能相应的比较一下77之前和77之后的化肥农药产量。要知道影响一个事情结果的因素不止一个,一因多果,一果多因。到底是生产关系改变(集体变成包干到户)带来的粮食产量直线上升,还是农药化肥带来的,亦或是这两者都有影响哪个影响更大?这个需要更科学的论证。

还有小岗村的事儿,都要辩证的看。

我记事的时候,有一件事印象特别深刻,那年在打麦场里晒麦子,晒完装袋,我问我爸我们打了多少麦子,因为问这个问题挨了一顿吵。后来才明白,农村老规矩不许说打了多少(有点迷信,说了来年收成不好),那时候我家一亩地大概打600斤小麦,这是84年左右的事儿,我这是河南中部,自古以来就是平原粮区。到如今,过了快40年了,我老家亩产千斤比比皆是。生产关系和生产制度变了么?没有!生产方式变了(种子、化肥、农药、机井)!

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河