主题:人口 -- 胡里糊涂
共:💬31 🌺125
别以为中科院和两校的人有多牛逼,很多人也许在某个领域中确实水平很高,但要他们预测什么趋势,那是要了他们老命了。那个时候其实数据已经很多了,日本和西方的趋势都指向计划生育没什么必要。第一,人口出生率下降,生产力极发达。第二,所谓耕地不足问题就是伪命题 - 这个和短期的耕地红线不是一回事,短期来看耕地在中国确实有红线,但在计划生育需要考虑的时间线上,人类有极大概率可以解决必须用土地生产粮食的问题,而计划生育并非没有风险。关于第一点,当时你相信中国会和日本西方一样发达吗?本猫家里人从80年代就相信中国必然会取代美国。可当时像本猫家这样的唱多派,一百个里大概也没有一个。而且就是本猫家这样的唱多派,老实说,也是错误的前提达到正确的结论而已。至于第二点,当时本猫家人的论据是历次工业革命的历史趋势,这个拿来说服人确实不如各种数字有效(虽然这些数字只不过是垃圾进垃圾出而已-和现代社会科学的很多甚至大多数分支没什么太大区别)。
- 相关回复 上下关系8
🙂胡扯 1 胡里糊涂 字261 2021-05-13 09:31:57
🙂宋健的人口负担论是个逻辑坑,干部很难爬出来。 13 东东山 字1318 2021-05-12 09:20:05
🙂都能看出来,包括宋健自己 10 布隆施泰因 字249 2021-05-12 15:07:57
🙂本猫觉得那帮计生的至少在2000年前是确实相信的
🙂那时都说加入wto10年内弊大于利呢 1 zero9999 字237 2021-05-12 23:37:35
🙂2000年后其实趋势就很明显了 6 大山猫 字244 2021-05-13 00:05:26
🙂待认可未通过。偏要看
🙂和你说了,本猫家是坚定的看多派 3 大山猫 字0 2021-05-13 12:03:18