五千年(敝帚自珍)

主题:与桥上兄商榷:你如何会尊重我,与我合作 -- jent

共:💬92 🌺674 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感谢您这么看重我

感谢您这么全面的阐述您的观点。

现在这一组贴子里,您的观点不再是他们会不死不休,而是回到了我们用两弹一星方式不划算上,不知我这么理解是不是对。

我的理解是,一、您认为他们不卖我们合理合法,不是不愿和我们携手共进。

我理解,二、您认为我们搞出来他们就进入下一代了,我们永远追不上。

我理解,三、您认为国家就不该投入,投入了也是白搭,人家就没投入,这不符合双循环,不符合改革开放。

一、合不合法且不管,但他们的意愿就是要遏制中国,这是明说了的,绝不愿意和我们携手共进。您不赞成他们是卡脖子,但他们确实要不让中国赶上他们,采用了超过一般的手段来阻止中国的发展,这也是明说了的。这和做生意你情我愿可不是一回事,做生意的正主,那些企业,可并不希望这么干。

二、我认为两弹一星方式已证明效率高,会追上他们的。

三、我前面已经分析了,由于他们是在这类产品高盈利期间已经过去之后才掐了我们脖子,所以资本基本不会有意愿在这方面投入,因此才有必要由国家投入,不是随便什么领域都由国家投入。好比圆珠笔芯钢,我就不赞成非要搞出来,我并不主张全产业链。而且,我没认为他们会闲着,但认为我们搞了不会妨碍与全世界合作。

至于您说的国家投入那么多你们都做出什么来了,就看倪光南吧,投了多少,和同期同类项目比。还有陈王列出的,相似项目对比,显然远不足以做出足够的成绩。

您说的没有国家投资的那三个企业,是因为有资本进行了风险投资,而现在这个条件,没有资本会对光刻机进行风险投资,只能由国家投入。

通宝推:史文恭,楚庄王,醉寺,独立寒秋HK,唐家山,三笑,菜根谭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河