主题：与桥上兄商榷：你如何会尊重我，与我合作 -- jent

今晚喝了两杯小酒，趁着酒兴说两句。

经济学不同派别，对垄断有不同的说法，我比较认可的是进入门槛这种解释，比较容易观察，有证伪性。简单来说，这一派别的说法是，只要有门槛，就存在一定程度的垄断，门槛越高，垄断的程度相应越高。

常见的门槛有几类：

首先是政府管制，发牌照，牌照越少，垄断程度也就越高。

第二类是天赋的门槛，例如刘翔的短跑能力，姚明的身高，邓丽君的歌喉，又或者是某个国家有独特的矿产，例如澳洲的铁矿，这些都会为他们赚取超乎寻常的利润。

最后一类就是我要说的技术门槛。以你的例子来说，进入的门槛，其实就是1000万美元，再加几个牛逼的技术人员。

技术门槛有个特点，就是随着时间推移，会逐步降低。我敢赌5块钱，在你认识的那几个朋友决定投1000万之前的3年5年，门槛会更高，需要投入更多的资金才能做出同样的芯片。

既然知道技术门槛有这个特点，合乎经济利益的做法，就是在开始的时候，先发者肯定会卖高价，赶在新的竞争者进入市场之前，尽可能赚取高额的利润。

如果进入的门槛低，那么一开始就会卖低价，甚至免费，以免更多的竞争对手进入市场，这个在互联网行业很常见，例如钉钉，企业微信，华为的WeLink等等。

这个其实就是阳谋，不是阴谋了。同样的，你提到的华为的天罡，如果这个产品有独特的竞争优势，而且市面没有同类产品，我再赌5块钱，这个产品肯定不便宜。等竞争对手的产品出来了，我最后赌5块钱，华为会减价到对手没钱挣的地步。

你最后的话，我其实是同意的，钱管够，东西肯定能做出来。争议在于，钱由谁出而已。