主题：老实说，我们是不是被很多的突破忽悠得过了 -- jent

其实看见你和桥上的争论就想写一下你们争论中矛盾的统一，并借此阐述下一家之言。因此，最终这个问题会回归系统的问题，但是围绕未来发展目标我们无论如何都离不开数字社会这个话题。而我强调的数字社会人是第一因，如果从第一因展开，我发掘仅仅阐述第一因及其对系统体系的影响这就是一个浩大工程，而西西河现在有能力驾驭这个话题的大牛大多没时间，因此我不妨从第一因实际要解决什么问题来触及你们的讨论。因此注定是一个尽可能通俗易懂的简本。不好意思了，下面言归正传。

我这里首先要叙述的不是具体某个问题，而是我们要面对什么问题以及围绕一些问题我们可能的选择。比如中美。

中美在科技纵深的差距，美国远强于我们这个毋庸置疑，而我们在应用科学领域对美国的追赶现实成就也历历在目。因此，争论中美科技竞争实际就是一个中国崛起击溃了美国冷战后的分工布局美国试图重起炉灶的现实变革中美怎么办的问题。在这个问题上单纯的说脱钩影响实际没有意义。那天我说过，芯片产业现状近三千个分工中国想要全部吃下来已无可能，或者说延续这个系统的脉络，世界上包括美国在内没有一个国家能吃掉的这样全产业链，这是一个事实所以现在即使美国全面鼓吹对华脱钩也不断强调该对抗对抗，该合作合作。其实针对这个问题，我在茶馆讨论阿法狗的时候，后来去海思的朋友问过一个问题，阿法狗是打破中世纪的那个枪么。意思就是，美国的高科技垄断形成的对普通人的壁垒，普通人能不能通过新型工具的普及打破这种类似火枪打破中世纪其实盔甲那样的利器进而淘汰骑士阶层对中世纪基础民众的强制权力。同样，在讨论数字化信息化革命的时候我和一个朋友在争论之余合作写过一些东西，其中他就信息技术革命是否是工业革命本身的论述我引用的部分希望你们可以思考一下。（他的文字肯定行文后给有关看的，14 15年的事 ）他说，工业革命的迭代根本在在于能源 ，而每一次工业革命的迭代无非基于亮点 1. 应用能力的层级（火=>木炭=》煤炭=》石油+核能）及其体系的迭代 2 能量传递方式的迭代。而基于二者，能实现新一轮工业革命的关键突破只在两个技术的商用化，一个是可控核聚变一个是量子传输。基于此，数字化革命的作用本身不是工业革命的核心，但是其本身是核心突破的加速器或者说数字化与信息化革命其进程本身就是新一轮技术革命迭代这个进程的一部分。

（待续 今天写完）