主题：【原创】茗谈-189：九年为期 -- 本嘉明

中国经济的优势按全生产力要素分析在于国内市场规模巨大，产业链全面，基础设施完善，人才供应充足，交易成本低廉，政府高效，法律政策健全，立足长期利益积极进取的共识等因素。但用同样分析框架来剖析，西方主要经济体作为一个集团来看，仍同样具备上述各要素，甚至在相当多的指标上比中国还很有优势。

人民币逐步成为国际流通和储备货币，甚至取代美元，汇率必将市场化。根据中国的经济状况和贸易顺差，人民币还会升值。这会引发一系列的中国和西方的经济体系在全生产力要素框架下调整。新冠疫情并没有在中国以外的全世界范围内消灭生产力，特别是西方发达经济体。还不能如此乐观。

现实是新冠疫情对西方发达国家的经济体带了巨大的冲击，可以说伤筋动骨，但还没有到了打趴下的地步。特别需要注意的是欧美新冠疫苗接种率很多高于中国，很可能率先解封。新冠影响转换为重流感，公众心理上接受了和新冠共存的现实，那么对生产力就更不会有深远的影响。

我司在中美欧各地都有工厂，从新冠疫情爆发至今工厂生产并没有停顿。当然隔离和健康安全措施执行的更加严格了以保证生产平稳，毕竟生产线上的工人不能居家上班。产能和往年相比没有受到太大的影响，甚至因为需求的增加提高了生产量。中国是我司采购原料的主要国家之一。中国新冠疫情提前得到控制，形成了双赢的格局。从生产成本的角度，经核算实际成本比往年略有提升，但并非不可接受。即使在新冠发生之前，我司在美国和欧洲工厂的生产成本并不比国内相关竞争厂商的生产成本更高，这还是在需要保持比国内高的安全和环保以及生产线工人休假待遇的前提下。

从市场的角度，国内企业在国际市场还定位于生产型企业，大部分没有在终端市场建立自己的品牌渠道和服务。像华为，小米，Oppo这样的企业还是太少了。那么从竞争的角度，给很多西方国家当地的企业带来巨大的生存空间。

人民币兑换美元从7到6.7再到6.3，幅度达到10%，对部分西方行业是巨大冲击，但对很多西方行业未必。毕竟很多中国出口的产品，在国内成本提升的情况下，同样质量，价格优势逐渐减少。

新冠冲击最大的国家，还是那些不具备全生产要素的国家，还是第三世界。