五千年(敝帚自珍)

主题:儒家为何不堪大用? -- 夜如何其

共:💬41 🌺213 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一点想法

现在没几个人想要探讨超验哲学[1]。不止科学的缘故,连哲学内部都有这个倾向(分析哲学以来)。中国的情况就更糟糕,改革的传统,文言的破除[2],不少代表人物只会螺蛳壳里做道场,是不可能有所进步的。当然最为关键的是,作为政治哲学,不被官方认可,是不可能有所作为的。最多和文化左派一样,“通过转向文化和哲学来补偿他们政治上的无家可归”。

儒家并不拒绝形而上学。实际上宋明理学就是形而上学的典型代表。不管是中国意义的的形而上,还是西方意义的形而上都是如此。一般而言,形而上学探讨的是世界和本体。但是现在讨论这些,基本是导向物理学宇宙。所以就算这里的说法成立,进而转向接受形而上学,它也是不堪大用的[3]。

儒家之所以和宗教相似,主要是它提供了一个世界图景,并参与了对秩序等级的维护。意识形态、价值指南、生活典范、仪式礼仪……诸如此类。实际上就是文化权威,而不是一般意义上的社会功能。

宗教这个概念其实是需要严格限定的,因为中国很难以西方的标准去判断。借用弗里德曼的话:“中国宗教成为一个巨大政治统一体的一部分,它是等级制社会的一个内在部分。”实际上对天子,也即某种宇宙性秩序的维护才是儒家成为宗教的关键。但这正是儒学所反对的。

儒学需要的不是更新,或者说学说的内容其实从来就不是僵化固定的[4]。需要的是继承,需要的是符合当下的阐释,而不是现在一眼望去的道德律令和中古哲学。当然这也可以称之为更新。

但真正的问题是对超验哲学不感兴趣,精神上的补充物代替了精神追求本身。这是19世纪以来全世界的问题,不是儒学能够解决的。如果能解决,那就真的超越一切意识形态了。

 

[1]有意思的是,之前听人说现在的现象学中心在大陆,不知真假。

[2]这里指近百年来望文生义的程度。之前也评判过当代解读发展的问题。

[3]关键在于物理学秩序(宇宙)和精神秩序(人心)并不能当作一回事。

[4]现在的爱好者,多数还停留在普通的解释上面,这是最不可能有所发展的。

 

加特效的位置变了,找了半天……现在在右下了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河