主题:【原创】关崇贵击落美军战机的战例分析 -- 萨苏
看到下面这篇文章,不禁觉得回味悠长。我们试着来看一下,志愿军副班长关崇贵,是怎样用机枪击落美军飞机的。。。
一般轻武器射击击落飞机,往往是击毙击伤飞行员,飞行员中弹后失去对飞机的控制,从而导致坠落。比如我自己所写的《陆航之花凋谢在西安城下》,日军王牌飞行员岩桥让三就是被中国防空部队在空中击毙,因此飞机坠毁。
但是,关崇贵的战例,我不认为他的射击击中了飞行员。
P-51野马式战斗机
这种战斗机是美国最初为援助英国设计的,是第二次世界大战中最优秀的远程战斗机,具有结构坚固,火力强大等种种优点,生产达一万五千架。朝鲜战争中,因为喷气式战斗机的参战,螺旋桨式的P-51主要用于对地攻击。
可以看到,这种飞机向下视野并不好,如果瞄准对方射击,飞行员自己也无疑要把头部暴露在对方射击线内,当然,如果不是对着对方射击,他的庞大的发动机,带上反的厚机翼,都是阻挡轻武器击中其飞行员的最佳防范,它的座舱下方,后方还带有保护飞行员的装甲。总的来说,击中它的飞行员,不是特别容易。
另一张,还挺浪漫的吧?
关崇贵描述,击中的P-51野马冒出黑烟,飞行员跳伞,这说明造成飞机坠落的原因不是驾驶员的问题,而是飞机的问题,他的设计应该并不是直接命中了飞行员,而是打中了飞机的某个关键部位。
那么,击中的会是什么“关键部位”呢?
击中发动机造成停转,这是一种可能,日军战机就有被八路军机枪击中发动机而被击落的纪录。不过,P-51野马战斗机装备的罗尔斯罗伊斯马林V-1650-7发动机有十二个缸,结构相当坚固,被机枪击中就坠毁的可能性不大。对德作战中曾有P-51战斗机中弹四十发,其中十发击中发动机,依然平安返回的先例。
那么,是击中油箱?
从拖出黑烟看,很象是击中油箱。但考虑到美军飞机是P-51,这种可能性也几乎不存在,因为P-51和日本人的零式战斗机不同,装备的是自封油箱,也就是说不会这样大量的漏油,而且燃烧成黑烟状。
引爆了弹药?也不象,不然乒阿砰的就不会这样太平了,闹不好炸掉一个翅膀也是有的。这架飞机只是失去了控制。
正是从失去控制,我推测关崇德的机枪子弹,很可能是击穿P-51的腹部蒙皮,击中了野马机的滑油或者液压油系统,破坏了管线,滑油或者液压油泄漏因机械的摩擦或者电线同时被击短路而起火(滑油的可能性更大,液压油燃点高,不一定会燃烧形成黑烟)。野马式战斗机采用增压发动机,操纵利用了油压系统,这种伤可能造成其驾驶员操纵无效,飞机失去控制。
按说野马机装有双重备份的操纵管线,这种情况下可以切换到备用驾驶系统,但是野马机的主/备操作系统需要手动切换,而它的低空仪表一向不太灵(低空飞行高度表常归零),这可能影响了飞行员的判断。当时该机在超低空飞行,所以美军飞行员需要在极短的时间做出判断和反应,惊惶失措之下,他没有选择设法恢复对飞机的控制,而选择了跳伞。。。
这无疑是一个错误决定,实际上,那样的低空,根本没有跳伞生还的可能,这是装备性能限定的。
在北京机场,我军的战机也发生过类似滑油系统故障,但是因为飞行员沉着镇静,又在较大的高度,最后排险成功,安全降落。
到底是不是如此,如果能够看到对坠毁飞机的检验报告就好了。
值得一提的是,中国兵用机枪击落飞机并非开始于朝鲜战争,土地革命时期红军就打下过国民党的“可塞”轰炸机,而抗战中,不但有用步枪/机枪打掉日军飞机的战例,如雷神庙战斗,还有更邪门的 -- 国民党军曾经用迫击炮打下来过日军轰炸机呢。
现在想想都邪,您说,那玩意儿怎么瞄准呢?
[完]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
【原创】关崇贵击落美军战机的战例分析
🙂有没有可能是击中了机腹下的散热器? 3 骨头龙 字220 2011-01-27 08:41:45
🙂志愿军战士关崇贵到底击落了谁? daharry 字50 2014-08-27 12:23:19
🙂中国人往往能创造奇迹,老外想不通 1 梓童 字0 2011-01-27 05:02:36
🙂迫击炮打下飞机朝鲜战争时也有 1 goodgunner 字88 2011-01-27 03:27:18
国军炮兵在抗战后期已经相当有水平,记得 4 handiman 字472 2005-07-29 00:27:13
🙂越南人想搞游击战争也没那个时间空间啊 1 算法man 字228 2014-08-25 14:09:17
🙂国军在抗战初期也搞过游击战的 temptemple 字32 2011-01-27 16:09:50