主题：儒家和中国思想 -- 燕人

这样算，我还不如七兄。不过燕兄的说法的确值得商榷，准确的说是用儒家来表达，不是思维是儒家。儒家有更好的表达，能代表心的方向，也契合普遍大众的心理。而且作为官方文化权威，也会依托儒家以示正当。只从符号讲，的确是谁也跑不了的，那么不谈符号就可以了。

但问题在于，道德不只是规范而已，更重要的是方向，还有具体的社会实践。这是原始意义上的文化，即文治教化。引用一个说法：

就像之前说的，儒家无非是两点：提供参考，制约底线。

真正沁入人心的并不是道德规范（律令），而是社会的道德实践（生活），及其代表的方向。

但从这个角度讲，共产主义完全可以替代了。的确不再需要儒家。

很多东西都不只是农业社会的，比如天下为公、藏富于民、利出一孔，都超越时代。在这些的指导下，完全可以做出符合当前时代的实践。单纯讨论这些意义不大。问题在于约束滥用的体系不存在了。当学说成为文化权威，就会有权力的问题，进而远离初衷，而文化革命的意义也在于此。其实有趣的地方也在这里。正是因为破除了某些权威，才能发现学说本来的面目。儒家其实是受益者。