主题:闲聊:邱会作的眼睛和周恩来的儒雅之外 -- 起于青萍之末
所以,斯大林当然专注国内,这是对的。
但是,也并不是不考虑国外,只是国际占的份额大。
斯大林对内压抑了国际,对外,打击了托洛茨基等反对派。
最后才形成平衡,但是大家也都看重成功和能力,所以,要看到,是不是有一个人或者几个人在苏联看到了毛主席的能力。
我个人以为,大概率是斯大林一系,因为他和毛很类似,楼上河友说斯大林没有共产理想,这是不对的。
所以,我认为推动毛主席始终在中委的力量是斯大林派。
就个人看法而言,斯大林和毛主席地位极其相似。
斯大林当然考虑苏联的利益,这是共产主义最后的基地,那么,大家经过这么多年的讨论,已经知道,中国除了毛主席之外的团队质量能力认识严重不足。
所以,苏联领导人不可能认为中国是基地,至少在1950年之前还不行,只能继续认为苏联是基地。
我个人看法,是国际派导致了共运的失败。
在斯大林去世后,国际派疯狂干涉他国内政,出兵。
勃列日涅夫则缓和了一些,但是没能控制住,因为他向国际派妥协了。
其实勃总还是很有水平的,但是在以后的话语体系中,他成了愚昧的代名词,这是很奇怪的。
在苏联最强盛时期的领导人居然成了苏联最差的领导人,这个宣传不奇怪吗?很奇怪。
所以国际派有严重政策错误,在中国革命早期也是很有可能如此。
他们的行为脉络很相似,和斯大林派并不相通。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂三十年代的中国,虽然有点私心 4 真历啊 字1144 2021-06-13 22:05:50
🙂列宁死后 6 小米粒 字1563 2021-06-13 12:43:56
🙂不是不得罪,而是暂时让步,和二战一样 4 真历啊 字619 2021-06-13 20:34:15
🙂斯大林是国际的执委,有一定话语权
😏你们这样吹,毛主席会同意吗? 3 普鲁托 字193 2021-06-12 11:10:49
🙂呵呵。 20 鱼与渔语 字736 2021-06-12 13:34:35
🙂我认为,刘伯承才是第4次和第5次的重要区别 5 海纳 字57 2021-06-14 12:23:51
🙂不是,虽然刘伯承下了,但是也是苏联派骨干 4 真历啊 字81 2021-06-14 17:29:13