主题:【原创】甲午祭:决胜岂止在战场 -- 卢比扬卡
打仗最后还是要看战场上一刀一枪打出来的。
日本搞洋务,比满清早太多了,早在1800年前后,日本就有好几千人的规模在搞“兰学”,日本第一本电学著作《阿蘭陀始制エレキテル究理原》在1811年就问世了。等到几十年以后西方打上门,日本学习西方的人才储备完爆满清。
比如萨摩藩自己铸造的青铜前装重炮,能发射68千克的弹丸,比起南京博物院搜藏的1843年“耀威大将军”万斤炮只能发射28.65千克弹丸不知道强到哪里去了。
萨摩藩这门炮,内壁还十分光滑,满清这门炮,沙眼最大的能有1厘米。
185X年,日本就捣鼓出自造的蒸汽船了。
至于决定甲午胜负的陆军,早在倒幕战争的时候,交战双方就都正儿八经向西方请顾问来学习了。
到了甲午时候,日本已经建立了完善的近代军队体制,而清军呢,后勤一塌糊涂,部队大部分都是战5渣,也就聂士成,马玉昆等人的部下能和日军一战,但这些部队也就占清军总数的10%左右。
军队作战能力差到这天壤之别,再谈财政已经没啥意义了。
把子弹胡乱打完就逃的军队,烧再多的钱也白搭。
- 相关回复 上下关系8
🙂全灭日本海军这不可能,当年的差距是整个体系的差距 2 阴霾信仰 字317 2021-06-24 23:01:39
🙂甲午战争的胜负,实际上是由战争前 6 pattern 字239 2021-06-25 22:47:11
🙂哪怕白彦虎那么能折腾,老左照样追得他上天无路 9 patrouille 字681 2021-06-23 07:03:16
🙂打仗没钱是不行,兵马未动,粮草先行。不过光有钱也不行
🙂我就想问问你们,阿古柏之乱和中法战争是怎么打赢的? 6 patrouille 字647 2021-06-21 14:03:15
🙂中法战争打得好的也不是清军正规军 8 阴霾信仰 字1571 2021-06-21 23:03:06
🙂在我大清,汉人拥有武装,不管是体制内还是体制外 3 绝对不是白领 字36 2021-06-22 00:03:56
🙂甲午战争双方的差别 11 燕人 字647 2021-06-18 19:13:56