五千年(敝帚自珍)

主题:为什么我们底层劳动者就要忍耐 -- 东方白

共:💬217 🌺2274 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 美国人说自己”美国人的语言能力不够好,无法大规模地移民中国。“

这真是个精分的世界啊!这里有人说自己”贫贱不能移“,恨不能移民去美国。

美国这哥们说:中美都是“资本主义”?不,它们有根本性的不同

而这场危机真正造成的结果只是加速了美国的两极化趋势——在债权人和债务人之间,在财产所有者和租房者之间,以及在消费者和垄断者之间。这些趋势已经被加剧了。

而且看起来政府找不到替代方案,因为他们说没有任何替代方案;如果你不喜欢这里,为什么不去中国?而美国人的语言能力不够好,无法大规模地移民中国。

这哥们在自己的网站Michael-Hudson.com上发表了专栏文章“美国的新自由主义金融化政策与中国的工业社会主义”。他的专著《超级帝国主义》也很有趣。他认为美国的金融资本主义在期待着另一场奥巴马式的灾难,这将使金融资本主义更加成功使其他经济领域依赖自身。。

本·诺顿:我们的一位听众提到“中国特色社会主义”,他说,从你在中国政府和其他教育系统工作的经验来看,你看到了中国政府坚持走社会主义道路的政治意愿吗?还是觉得中国正在与资本和体制内的金融化势力进行新的斗争?

迈克尔·赫德森:在19世纪后期,人们都认为社会主义比工业资本主义更好,是一种进化。而我觉得判断中国是社会主义还是资本主义并没有什么帮助。邓小平有句名言是这么说的:“黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫。”

我认为中国人正在不断地改造他们的经济,看看哪些可行,哪些不可行。我认为他们是在一个务实的、应变的基础上运作,这种实用主义并没有让他们非得思考,这到底是资本主义还是社会主义?

他们不以抽象概括的方式思考,而是非常具体地思考,某个产业是否有助于中国的发展?这是我们2025年、2030年及以后的长期总体规划的一部分吗?这与我国经济结构的发展如何衔接,使之更加切合实际?

所以我不认为贴标签在这方面有什么帮助,马克思并没有讨论过中国人正在处理的问题。

他们是政治性的,他们是务实的。你真的应该从结构上思考他们在做什么,而不是思考把什么标签,特别是把什么样的西方标签贴在他们身上。

标签没有帮助。实际上必须要考察细节,看看他们是如何处理税收政策,如何处理土地所有权和信贷政策,如何处理农村社区的预算赤字——这些都是他们正在处理的问题。

观网上的文章链接:迈克尔·赫德森、本·诺顿、布鲁斯门特尔:美国放任富豪搞垄断,而中国正相反

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河