主题：没人说我来：娱乐圈开年大瓜，郑爽张恒在美代孕，而后弃养。 -- 白浪滔天

借题胡言乱语一番。

不是女性独立生存能力的提高，如果这样算，明清支摊养家的女性有没有能力？（因为书呆子不会养家或者不屑于养家，人家要考到八十岁）不考虑亲疏、情感，仅仅考虑生产单位或者经济共同体，家庭是抗风险能力高了还是低了？然后再看看现在的彩礼和嫁妆？即便不考虑国内这样的极端情况，那么看看美国和日本这样的发达国家？女性贫困化和单亲家庭的增加是世界性难题。

不是家庭应该解体，或者必然解体，而是出于资本的需求，只能走向解体。一方面是有意识地转变观念，不是从自身的角度，而是借由公共的名义。典型就是家庭责任与两性关系，以自由为名。一方面是有意识地性别隔离，不管是薪酬还是工作，除了不可替代的，女性从始至终都只是男性劳动力的一个廉价补充品。

从结果角度讲，将女性广泛纳入生产体系，不过是开辟市场的同时扩宽劳工来源罢了。一举两得。损害的是整个社会共同体的稳定，甚至是孩子们的未来。但这又有什么关系呢？开放可以多生，不够可以移民……总会有人可用于消耗。

说实在的，其实把女性问题，换成其他社会问题，会发现如出一辙。用少量产出换来了大量消耗，用有限责任换来了无限承担。管接不管送，管杀不关埋。

用马克思的话：“人是社会关系的总和”，这话放在家庭上也是一样。家庭不只是经济共同体，更是血缘、情感、生活、空间、文化……各种意义上的共同体。虽然由于社会的变迁，观念的转变，传统家庭的职能逐步让位于社会，家长们很难再发挥作用，甚至没有能力维持一个家庭。但这还是不能否认家庭作为一个理想型（不管是ideal 还是 ideal type）的意义。

用有限的“功能”，比如经济去讨论家庭，进而割裂原本的生活，这是资本主义的辖域化。就像人不再是一个人，而是由各种单位和功能的聚合体。可以用来做什么，可以用来换什么。“我们本身的产物聚合为一种统治我们、不受我们控制、使我们的愿望不能实现并使我们的打算落空的物质力量”也就是物化。

吃不起饭，就不吃了，这没什么。不去讨论吃不起，反而论证不喜欢，这是什么精神？这是阿Q精神。