主题：【商榷】中华传统文化的核心到底是什么？ -- 夜如何其

“史”，其实就是知识的记录和传承，如果只靠口口相传，相信绝大部分知识都会流失于时间的沙漏。有了“史”，经验教训有案可查，学习效率成倍提高。中华文明之所以领跑古代世界，“史”的作用可以说被盲点被远远低估了。我们都爱说“有史以来”，因为我们的史书出现最早、最详细、最可信，最关键是流传至今没有中断。或许可以说，中华文明之所以“早熟”于其他文明，就在于我们“有史”。

最早的几个古文明，苏美尔巴比伦埃及都是中途夭折，虽然“有史”，但是“无后”，是历史的过客，死掉的历史。印度历史上虽然反复的被入侵被杂交，好歹是活了下来，但是谈不上“有史”——两大史诗《摩诃婆罗多》《罗摩衍那》虽然包含一些历史片段，但是没有纪年就不是可信的严格意义上的“史”。

然后次生文明，比如古希腊，就算希罗多德的《历史》不是文艺复兴时的伪作，也只是“有史”，仍然“无后”。再比如古罗马，虽然据称有撒路斯提乌斯、李维、塔西佗三大史家，但是同样“无后”。当然，古希腊古罗马尽管“无后”，但是启发了北方日耳曼蛮族，可以说虽死犹荣。难怪直到今天西方都在吹捧古代希罗，贬低中国历史。确实，要比无私奉献，中华文明简直太顽固太落后。

西方最早的“史”，严格说最多从五世纪算起【1】，古希罗的辉煌历史大部分出于后世敷衍，实际上无从考证【2】，至于热门的《圣经》考古……信仰原本就是超验的存在，寻求证明其实多此一举。

这样满世界一比，好像中国之“有史”的确是一个很特别的存在，修史也是古代中国延续至今的重要传统。当然，本楼题目是“中华传统文化的核心是什么”，“史”并非具体的思想，传统上也不是“传统文化”的通常候选，更非“核心”，作为答案好像文不对题。但是我们可以修改题目啊，比如改成：

中华文明最有价值的传统是什么？

我想多数人都能同意，“史”即便不是最有价值的传统，也是最有价值的之一。

【1】《盎格鲁撒克逊编年史》，成书于英国阿尔弗雷德大王（849－899年）时期，西方最早编年史，号称“一个西方国家以其自己的语言写成的第一部连贯的本国历史”。明确纪年从433年盎格鲁人入侵不列颠开始，在此之前的材料都是转自其他有关本岛和欧洲大陆的二手叙事。

【2】关于古罗马文献的可信度，西方学术界目前的态度是“比一百年前更乐观”。“乐观”大体可以理解为：值得相信，但是证据薄弱。