主题：【原创】建党百年随感 -- 天马行空

我和朋友之间争论两个核心一个是 是不是存在ADE ，一个是疫苗本身有效性

我之前回复的补充资料提过HIV和新冠进化比较，其中 提到新冠模型的稳定性。这种稳定性理论是这样提供证据链的，既 产生新冠的治病机制相关生物特征 数量较少。因为数量较少，所以以数学模型可以穷尽所有变异。基于这个开发的疫苗，就能始终保持有效性。

但是证实出现ADE问题不是影响程度是证实 这个模型的绝对稳定是可以被质疑的。那么背后我前面提到的越南和南非病例实际我在说什么。

我在说因为RNA机制自身特点，新冠的进化可以不局限在自己的生物特征穷尽其变化。而是可以和任何传染病结合。这就引导出我说的大号培养皿印度的问题。因为他的病毒样本足够多 。而在印度爆发的印度变异自身出现的内出血症状已经明显有别于去年的武汉新冠毒株特征。这间接证实了我的部分猜测。之后学界部分讨论也人为，印度变异是和武汉变异不同的另外一种病毒。

所以在理论上。现在所有的疫苗路线都不同存在着ADE逃逸问题，本身意味着 现有疫苗的防护性迟早被印度培养皿不断推陈出新的变异击败。然后这又带来一个新问题。现在学界开始倾向不断地提高抗体浓度，对抗不断提高带毒量的各种新变异。那么问题来了，现在浓度的疫苗和心肌炎有明显得挂钩。那么随着这种对抗新冠变异的路线是否长期有效，就是不断提高的抗体浓度其背后的影响是否会是新的隐患。这是一个不得不重视的问题 。