五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将

共:💬407 🌺3110 🌵241
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 分析方法的问题

时间变量、制度变量总是会替代很多条件变量,而且发展总是可以去找更早的基础,也就是吃了几个馒头,这样是不会有结果的。

问题在于,这里假定公社制度是不变的,计划经济也是不变的。真的要讨论这个问题,需要以当年的框架为基础,创造符合当前的形式,这样是不可能有结果的。

实际上可以拿当年的资本主义套到现在的资本主义,结果是一样的。因为制度是一个变化的过程,而不是一个固定的形式。何况背景参数差别极大?

合作社,不止中国一家。美国、日本、法国都有。日本的最为典型,因为有极强的议价能力。而中国,只有菜贱伤农而已。合作社也承担供销社的义务。看看中国的粮食收售?种肥药械供应?就不要提金融服务了。

计划经济则更不要说,计划经济的关键是安排生产资料、调控自然市场、保障充分供应、避免经济危机。当时是条件不足,生活资料都必须计划控制。和现在不可同日而语。如果只是讨论计划,GE那种体量的公司,都可以做到精密的计划经济(此处借用忙总),为什么我们连一个省都做不到?

不过最大的问题是,要求必须实证才能证明看法正确,但领导们的决定,绝大多数其实是没有实证可言的。包括事先调研和小规模试验。就连以上两个例子都很难说有实证价值。

通宝推:老老狐狸,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河