主题：【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将

时间变量、制度变量总是会替代很多条件变量，而且发展总是可以去找更早的基础，也就是吃了几个馒头，这样是不会有结果的。

问题在于，这里假定公社制度是不变的，计划经济也是不变的。真的要讨论这个问题，需要以当年的框架为基础，创造符合当前的形式，这样是不可能有结果的。

实际上可以拿当年的资本主义套到现在的资本主义，结果是一样的。因为制度是一个变化的过程，而不是一个固定的形式。何况背景参数差别极大？

合作社，不止中国一家。美国、日本、法国都有。日本的最为典型，因为有极强的议价能力。而中国，只有菜贱伤农而已。合作社也承担供销社的义务。看看中国的粮食收售？种肥药械供应？就不要提金融服务了。

计划经济则更不要说，计划经济的关键是安排生产资料、调控自然市场、保障充分供应、避免经济危机。当时是条件不足，生活资料都必须计划控制。和现在不可同日而语。如果只是讨论计划，GE那种体量的公司，都可以做到精密的计划经济（此处借用忙总），为什么我们连一个省都做不到？

不过最大的问题是，要求必须实证才能证明看法正确，但领导们的决定，绝大多数其实是没有实证可言的。包括事先调研和小规模试验。就连以上两个例子都很难说有实证价值。