五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】建党百年随感 -- 天马行空

共:💬442 🌺5110 🌵150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于这个问题,有一个视角还是有点意义的 -- 有补充

1,西方欧美日,含台湾,都是属于多元文化/政治环境下的有限政府。也就是说,通过定期选举,党派竞选的方式选出来具有某种大众接受的合法性的政府,本质上只是一个有限责任的具备税收和司法以及战争的一个部分公权力机构。它是与其他的具有部分公权力机构在法理上是平等的。

换言之,自己选的政府,做得再烂,也是自己选的,有自己的责任在里边。如果能够活下来,等下次选举的时候,如果那个时候对它还是不满意,自己投票不选它就是。

当然,这么做对不选它的人群来说,似乎有一些不公平。但是这种不公平,至少是大家都承认并接受的。

2,大陆中国政府,是无限责任的政府。它的合法性来自于两点:1,历史的选择。这也是宪法序言的主体从1840年开始算起到1949年立国的中国革命结果的承认,这也是人民英雄纪念碑碑文的主旨。2,现实的各种成就/绑定。比如,经济发展,脱贫,维护主权等等最重要的,是各行业/阶层的精英人士的服从/加入,这代表了人民(不是公民)的认可与支持。

//////////////////////////

正因为这两点差别,使得疫情的控制,在大陆,何在西方欧美日台,以两种极端不同的方式展开。

大陆中国的方式,西方学不来,也做不出来:1,很多社会资源政府调动不了,毕竟不是全民战争阶段。2,死的人,实话说,也没那么多(能够震撼到大多数的资源拥有者)。

而西方的方式,大陆是做得出来的,但是却不愿意做:至少在习的眼里/手上,没有这么做,而是采用了自我承担责任的方式,来调动全民的资源来进行全民的疫情控制。

的确,这是在中国会长期进行讨论/思辨的一个问题。不过在西方,应该不会有过多的讨论:最多在政治学者中间起一点涟漪。原因在于,疫苗技术,和即将到来的下一次选举。比如台湾:不要幻想什么疫情控制不佳,就会把民进党蔡英文选下去。不可能:自己选的烂人,怎么也比不是自己选的烂人好。

武力,是统一的必然过程,如果我们还想要统一的话。

通宝推:棋人鲁大耍,楚庄王,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 西方的方式,违背了大陆的政治传统:即,民族的领导者的责任 -- 补充帖

而西方的方式,大陆是做得出来的,但是却不愿意做:因为这违背了大陆的政治传统。或者说,既违背了大陆政治的历史合法性传统:以民族救亡图存并复兴的领导者为宗旨的历史定位,也违背了大陆政治的现实合法性传统:以人民幸福生活为现实政治质量的现实指标。

而恰恰是这两点,从来就不是欧美日台政治人物,政治团体,或者党派的宗旨,目标,指标。也不是他们的政治传统。相反,欧美日台的政治传统,更多的,体现的是一个社会不同群体/资源之间相对的博弈,妥协,和竞争。也因为如此,除非面临国家层面的战争行为,这些地方的政治传统,是不会认同大陆中国的政治思维的。当然,这里说的台湾是指蒋经国之后的台湾。

通宝推:回车,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河