主题：这就是55分流后，其中一个5的前景。 -- 沾花富翁

我什么时候表达过下面的意思？

说55分流错误，从来都是针对那50%到70%的学生，包括哪些可能慢热本应在前50%的学生。是害了他们，而且还禁止他们的家庭自救。

至于说

我不这么认为，更深的原因在于，社会的价值导向和价值分配，使得街道办和部分小学教师岗位更有吸引力，其他本应更重要的岗位没有得到应有的尊重和重视。这是被野鸡布莱登挤占了吗？而清北最后拿到这些岗位，恰恰是因为竞争中胜出了野鸡布莱登。

包括大厂们，我前面也说了，你教育不分流，社会会帮你分流。大厂们招人关系因素是相对影响很小的，薪资也够高。但是清北为什么不选择，无非就是996加45失业因素吗。这是被野鸡布莱登挤占了吗？

55分流后，能解决野鸡布莱登的问题吗？实质上，目前的高中升学率，也就在5、60%吧，苏浙可能少点，内地可能多点。而现在的高考招生率，90%多，也就是说上了高中至少有个大专。55分流解决了这个问题吗？实质上没有解决，要解决还是要高考缩招才行。不仅没有解决，同时又造成了另外的问题。这才是我反对的。

此外，正如你说

不需要别人给，我还可以“自信”的说，这样的地方，你给它再多经费，它也拿不出多少成果。