五千年(敝帚自珍)

主题:美国疾控中心改变新冠大流行定义的影响 -- 夕曦

共:💬61 🌺360 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 (续)改变新冠大流行定义对疫苗策略的影响

之前看到有讨论疫情的帖子中,多次见到新冠疫情“流感化”的说法,是个新说法,没有见过有明确的说明。在这个帖子里说说我的看法。

“流感化”这个新概念在有的文章中说的就是常态化:流感病毒年年在人群中有流行季节,不会从人群中消失,还常常发生变异,所以每年都有新的流感疫苗,有部分人群接种,自1918年流感大爆发以后,年复一年都是这样。。。

与之相对的引起非典的新冠病毒I型,爆发两年左右就从人群中突然消失了,我们几乎完全没有听到非典疫苗的说法。

现在的新冠病毒II型大流行与非典大不一样了,好像人人都是疫苗专家,对mRNA疫苗、灭活疫苗、亚单位疫苗不同类型比较,不同厂家疫苗的优缺点、临床研究结果、现实世界应用结果比较等等,非常热闹。

疫苗接种结果为什么会有很大的差异?

简单地说就是人体免疫系统的进化机制决定的。进入体内后,疫苗做为抗原刺激了免疫系统,激活免疫干细胞大量繁殖并分化成产生特异抗体的细胞。

但是这个过程不是特异性的,而是随机性的。

免疫干细胞被激活的同时,也激活了基因组随机重组的机制,产生大量的、不同的随机突变。最终分化的细胞产生的抗体识别抗原是有不同的、保护能力也是不同的。有些有用,大部分可能没用。

这时如果抗原(疫苗)持续存在,或者补强打第二针,会通过用进废退的方式,将能够产生识别抗原抗体的细胞保留下来,其它的逐步消失。

整个过程,就是随机产生抗体组合,再通过持续刺激,最终挑选形成有对抗原有特异性的抗体组合。类似于我以前介绍的大脑神经网络形成机制。夕曦:【原创】教育探索(六)—大脑神经网络是如何形成的

抗体组合用现在的网络语言就是疫苗接种后,围绕抗原逐步形成了抗体套餐。因为身体状态不同,每个人接种后产生的抗体套餐是不同的,但套餐中抗体对抗原有大量的交叉识别、协同保护作用。不同类型的疫苗,在人群中产生的抗体套餐也有不同。

与使用完整病毒的灭活疫苗相比,mRNA疫苗给人体免疫系统提供了抗原性较强的一个蛋白片段,所产生的抗体套餐的针对性更好。在感染初期病毒量很小的时候,mRNA疫苗的抗体套餐可以更有效地清除病毒,保护被感染的能力更高。而灭活疫苗的抗体套餐更广谱,保护被感染的能力虽然比不上mRNA疫苗,但对应病毒变异的能力更好。

对于印度的Delta变异株,我了解国内正在开发Delta变异株灭活疫苗。应用时,很可能类似每年流感疫苗的接种,不需要进行大规模的人群临床试验,对已经接种新冠疫苗的人群直接补一针Delta变异株灭活疫苗就可以了。结果就是在之前疫苗产生的抗体套餐上,再加一套Delta变异株抗体套餐。以后如果出现新的变异株,还会有新的疫苗累积新的抗体套餐。

这些抗体套餐的叠加、抗体组合谱扩大,对人体和人群的保护作用不断加强。

回到“流感化”这个新概念,自1918年大爆发以后,疫苗的逐年应用,人群内流感抗体套餐的累积,导致虽有几次大爆发,严重程度远远不及最初的西班牙大流感。进一步解释就是,如果今年设计的流感疫苗,对于今年流行的流感变异株没有效果,那么对于只接种今年疫苗但之前很少接种的人群,该疫苗的保护能力有限。对于以前多次接种流感疫苗的人群,身体内的抗体套餐更光谱,即使今年没有接种或者今年的疫苗对流行变异株无效,仍然可以提供相当好的保护。结果就是,每个流感流行季节,人群中发病的差异很大。之前接种流感疫苗次数越多的人,生存的几率越大。

类似的对于新冠疫情,肯定要接种疫苗,以后还要补种新的疫苗是必然的,也会常态化的。

最后,每年别忘记打流感疫苗。绝大部分流感疫苗都是灭活疫苗。

通宝推:唐家山,jent,陈王奋起,玉米菜,桥上,菜根谭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河