主题:【原创】鸿星尔克,野性捐款;网友,野性消费! -- 大神盘古
九十年代时很多鼓吹跟美国一样方对慈善进行各“鼓励”,当然还少不了各种基金会。事实上也是在逐步推行。
这里我想插一个对红十字会的个人看法:郭美美事件,那个啥老王,是一个挂靠红会的营利单位;福彩主要问题出在中奖,并不是彩票款的使用。省部级正副国级干部都抓不少,止望红会清廉如水,不现实。但红会的人墨钱,是会被追究责任的,而X基金之类的,他们收工资收管理费搞各种钱,是合法的。美国慈善基金,一年只需5%做慈善吧?姑且不论这个慈善是真的无条件做善事还是借慈善之名行罪恶之实,5%少得可怜,基本上就是公开的富人玩具。我觉得中国国内没有比红会之类受国家管控的慈善组织更令人信服。坦率的说,河里似乎真有人相信X基金之类的比红会更真正做扶贫济孤救灾之类的事,我觉得有点缺乏认识。
回到主题,还是重复观点:要批评的不是慈善,要批评的是假慈善。而且要强调,慈善就是慈善,国家对做慈善的企业和个人,不应该有任何政策和财税方面的补贴。至于慈善之后的表扬表彰,还是要的。慈善后商业宣传,真慈善真宣传,就别管了;假慈善假宣传,不应该放任自流——不过这事不能指望玩法律的那些家伙,他们现在基本上是资本的狗。
对做好事和假装做好事来骗财骗色骗政策,还是得分开,例子就不举了。而且做好事做慈善的并不只有资本家,我们每个人都有机会,而且很大可能是做过的。做好事做善事还是好的,不能因某些不是东西的,把做善事和做善事的人都看低了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂知乎:鸿星尔克质量怎么样? 3 绝对不是白领 字88 2021-07-27 02:30:00
🙂对于诬蔑鸿星尔克“诈捐”的言论已有澄清 4 梓童 字517 2021-07-27 20:37:53
🙂慈善事业就就变成富人的工具
🙂待认可未通过。偏要看
🙂爱国主义起来了 1 扶桑 字12 2021-07-25 00:46:29
🙂嘿嘿,起来就有人去破坏。 13 鱼与渔语 字451 2021-07-25 01:19:37
🙂捐款并没有替代政府的责任。 1 大神盘古 字0 2021-07-25 00:43:19